《赤壁》在电影局立项，要追溯到2004年8月。这三年来，冒出了个易中天，三国题材竟然一日火过一日。时至如今，已经有两部电影和一部电视剧进入了执行阶段。

　　吴宇森的《赤壁》和李仁港的《见龙卸甲》可谓火星撞地球，虽然彼此的档期拉开了一段距离，仍然禁不住观众和影评的分析比较。

　　上历史课，还是讲故事

　　赤壁之战的故事在中国是人尽皆知的，吴宇森也放出话来，尽量还原历史。

　　要还原历史，这个人尽皆知的故事怎么才能有悬念，才能好看？不还原历史，怎么才能对得起这部年度大片的名号？让它不那么像粗制滥造、不拘一格的“烂片”？这些都有可能造成《赤壁》的尴尬。而《无极》的命运正是由于它选择了用商业大片的形式，来表现不适合大片表现的主题。

　　《赤壁》的另一大隐忧是，由于吴宇森“还原历史”的话说在了前头，《赤壁》上映之后，可能会有100个等着出名的学者跳出来为它挑历史错误。

　　相比之下，《见龙卸甲》就简单多了。它以赵子龙为主人公，这个人大家都知道，但他的故事却又不像刘关张那样妇孺皆知，创作的自由度极高。而从现在的剧情来看——赵子龙在年老时一次被重兵重围时，回想起自己的一生——这是一部多么典型的英雄主义的商业电影。

　　导演李仁港自己也说，选择赵云作为主人公的原因就是“除了能打，赵云一生的命运颇值得感慨。对于三国人物来说，死并不是最可怕的事情，他眼看着五虎将一个个地离去，这个过程中他所承受的压力才是最难度过的。”

　　突出英雄，还是群雄无主

　　《见龙卸甲》是个英雄故事，扮演者又是刘德华。刘德华一生中演过无数英雄了，这对他来说驾轻就熟。就算有人怀疑刘天王的演技，也没有人怀疑他扮英雄的能力，因为叱咤影坛快三十载，他本人就是英雄。

　　既然是个关于英雄的故事，造型花哨一些、演员洋气一些都是可以理解的。美越混血的Maggie Q演赵云的妻子，这听起来是胡闹的。可是就如李仁港说的，“21世纪重塑赵云，要让人物从内到外都更符合今天年轻人的审美趣味。”    

　　这种结合时下流行元素来制作的古装电影，原本就是香港电影一直擅长操作的。再看到被很多网友攻击的《见龙卸甲》的造型照，我们反而要替《见龙卸甲》高兴了：李仁港找回了最适合香港电影的路子。

　　换个思路想想，如果这是一部以三国为背景的漫画电影，那么，还有谁比Maggie Q更适合扮演一个漫画美女呢？

　　而走历史路线的《赤壁》，演员就不是那么容易及格了。无论是要讲台湾普通话的金城武去演诸葛亮来舌战群儒，还是要35岁之后就未曾展过眉（哪怕是在演喜剧片的时候）的梁朝伟去演周瑜，去意气风发，都有点不可想像。《赤壁》相对严肃的定位，决定了他们不是耍耍酷就能过关的。

　　豪华阵容，还是老将出马

　　《赤壁》的导演是吴宇森，摄影师是吕乐，动作指导是林迪安（在好莱坞担任过《蜘蛛侠》的动作指导），艺术指导叶锦添……乍看都是名门，仔细一看却看出致命缺陷：几乎都未染指过战争片。

　　吴宇森在好莱坞拍过《风语者》，在各大最失败战争片的评选中屡次名列前茅。拍战争电影，吴宇森还是不舍得放弃那套慢镜加双枪对峙，也更少不了男性情谊。这也让人对他肯在《赤壁》中能做多少改变无法怀有太高期望。可是不变不行，难道要我们看周瑜和诸葛亮双扇对峙，草船借来的箭像鸽子一样慢慢地飞过来吗？

　　再说中国电影在国际市场最重要的卖点——动作戏，武术执导林迪安过去的作品有《风云》和《无间道》，可见他的动作风格是摆架子型的。

　　《见龙卸甲》的导演李仁港，早年拍过几部不错的商业电影《黑侠》和《星月童话》。他的名字没有多少人记得住，倒反而不会让观众有过高期待。

　　《见龙卸甲》的动作指导却大有来头，正是不当大哥很多年的洪金宝（曾经打算在《功夫》中为周星驰出次山，还中途被炒）。洪家班当年的实力固然不容怀疑，既然已经多年不曾出手做武指，相信洪金宝这一次也不会是贸然出手吧。