有人说：“撒谎不犯法”，这是因为撒谎的人太多了，“法不责众”嘛！这种话听起来好像有点道理。其实是把因果关系搞颠倒了。因为“撒谎的人太多了”是结果，重要原因正在于“不犯法”。如果“撒谎要犯法”，撒谎的人就要考虑，拿不出事实和证据来怎么办？撒谎要是受到法律制裁，谁还敢随便撒谎？因此撒谎的人就会越少，甚至逐渐消失，这对诚实的人来说，难道不是天大的好事吗？

　　实际上，法律要求以事实和证据为依据，不轻信口供，就是为了防止有人故意撒谎。这里涉及法律与道德的关系问题。首先要求“做人要诚实”，但是，它无权要求撒谎的人拿出事实和证据来，只能依靠社会舆论的谴责和监督。这在无人故意撒谎的时代，就可以解决问题。但到了故意撒谎的人越来越多的时候，道德就无能为力了。这就需要国家的法律来解决，强制撒谎的人要拿出事实和证据来，否则就要受到法律的惩罚。这在与案件有关的事情上是必然的要求，但是在与案件关系不大或无关的事情上，法庭就往往不加追究，于是就纵容了撒谎。

　　但是，如果在法庭上，不管是否与案件有关，只要当事人要求举出事实和证据来，法庭就应当支持，那么在法庭上就可以减少撒谎，因为撒谎者不能不考虑自己的后果。这不仅使法庭成为更加庄严的法律殿堂，而且也成为更加庄严的道德殿堂，这必将为提升道德水平，建设和谐社会作出更大的贡献。