接下来，贺家向田纳西州法院上诉（难点是抚养费的问题）。

　　岳东晓向贺家律师提出以下论点：贝克从1999年签订文件后认为自己具有了抚养小孩的全部责任，因此贝克无法证明贺家蓄意没有履行其抚养的责任。田纳西上诉法院经过一年复审，终于在2005年感恩节发表了一份长达114页意见书。上诉判决的作者是HIGHERS法官，此人属于专家学究型，一篇判决面面俱到，几乎是滴水不漏。

　　在抚养费问题上，法庭采纳了岳东晓的观点，推翻了蓄意不交抚养费的结论，但是在蓄意不探望的问题上维持了原判。判决的结果不变：贺绍强夫妇没有探望小孩，构成蓄意遗弃，父母权剥夺。