阴影
阴影 阴影
第00014版:新闻周刊·万家灯火
3  4  
PDF 版
· 网上调查
· 哲学专业毕业生起薪最高
· “浙报网友会”
一周网友妙语
· 哲学学习“似冷”“非冷”
· 精彩的“非专业化”生存
· 哲学大众化开拓新天地
· 孩子的事让他自己作主
· 文科香还是理科香
· 我向80后儿媳举“白旗”
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2007年9月13日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
专题研讨——
文科香还是理科香
  现在家长和社会普遍认为理工科毕业生就业前景好于文科类学生,这是“社会对信息的判断有误”,浙江大学人文学院副院长廖可斌教授这么解释:

  首先数量上,理工科学生社会需要得多,那么学校招生也多。文科学生需求总数不多、招得也就少,因此文科生就业事实上不比其他专业差。只是文科类学生就业是分散的,不像理工类专业就业面比较集中。因此,很多相关数据并不准确。

  另一个是,理工科的知识更新速度快、产业变化也快,需要从业人员不断更新自己的知识,要么成为“高精尖”人才,要么进入管理层,否则很可能就会被业界淘汰;而文科学生本身需要在时间的积淀中稳步前进,所以从这个角度讲,文科生工作时限长,发展比较稳定。

  最后由于当前中国特定的发展阶段,主要还是物质财富增长的阶段,所以理工类毕业生需求大也是正常的。随着产业结构的变化,第三产业不断壮大之后,对文科类专业的需求就会大幅上升。像美国、澳大利亚等国每年的高考,都是大比重学生选择文科类专业。

  至于文科还是理科,廖可斌认为不能只从短期就业前景分析。他的个人建议是综合素质最重要。应该以孩子的兴趣志向为主,再配合综合素质的提高。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
浙江日报 新闻周刊·万家灯火 00014 文科香还是理科香 2007-9-13 浙江日报000142007-09-1300026 2