“1998年，京密引水渠的改造，打响了北京河道大规模治理的第一枪。”北京水务局副总工程师刘培斌这样回忆道。

　　清河一期改造时，哈佛大学设计学博士俞孔坚刚从美国回来。路上，他看见民工正往河道上糊水泥。俞孔坚和一些环保人士，多次去市政府和相关部门提出反对观点和建议。

　　政府相关部门的理由是：用水泥铺衬河道，这么做能阻止水的渗漏，可以防止水草疯长，草多了会阻止水流。如果不做护岸，流水的冲刷会让河道逐渐变宽，而不少城区河道两岸，已是楼房林立，水漫上来，淹了咋办？

　　俞孔坚等人坚决反对这么做，认为河道不应只有单一的防洪排水功能。“河道成抽水马桶了，糊得三面光，不准长草长树，水来了，哗，全部排掉，一泻千里，上天给我们的宝贵水资源，白白流掉了。河流湿地的自我净化能力、生物栖息地和生物廊道、居民的休闲处所等好处，一点儿都体现不出来。”

　　环保人士也反对将河道硬化渠化，认为这是人工制造的“水泥池”，阻止水的渗漏，会破坏地下水的补充。而最好的方法，是营造、保持河道的天然状态，让河流自然弯曲，两岸生长多种野生植物，让水中的水生生物与岸边的植物，虫、鸟类等形成天然的生态环境，让河水自我净化。

　　刘培斌承认，当时的考虑，的确就是怎么让水痛痛快快地流走。洪水来了，赶紧下去，别威胁两岸的建筑物，防洪排水是主要目标。“可是，万万没想到，从1999年到现在，北京居然连续8年干旱，这是清朝有水文记录以来少见的。”

　　河道一方面补水量少，另一方面污水量却在增加。北京的人口，从800多万增加到现在的1600万，跟上世纪80年代相比差不多翻了一番。

　　对俞孔坚等人阻止往河道上铺水泥一事，刘培斌记忆犹新。“他太强调那个‘绿’了，把生态治河放到了首位，而我们强调的是工程水利。当时觉得他的观念太超前、极端，一下子接受不了。不过通过辩论，我们知道了国外的一些做法和经验，多少还是采纳了他们的一点建议，像清河一期，只在河两岸糊了水泥，河底没有铺，是两面光。”