记者：有人说，关于减排二氧化碳、减缓气候变暖的谈判，实际上是在分配全球的环境资源。

　　吕学都：欧洲国家提出，全球变暖2℃以内是可以接受的，但是超过2℃，气候变化的影响太大了，可能会带来突变。据此推算，确定与大气温度升高2℃可能的温室气体浓度上限值和可以排放的温室气体容量。

　　许多学者对此进行研究，全球如何来分配这些可以排放的温室气体空间资源？我想这就是所谓的全世界瓜分全球环境资源的由来吧。目前，发达国家的温室气体排放量占全世界约70%，但其人口却只占20%；而发展中国家的人口占80%，排放的温室气体量却只占全球排放量的30%。

　　记者：最激烈的谈判往往是围绕哪些方面进行？

　　吕学都：气候变化领域的谈判，很多问题谈起来都非常激烈，其中最激烈的谈判，往往是围绕着承担义务以及如何完成所承担义务的谈判。

　　比如，在京都议定书谈判的时候，哪些国家要承担多少义务，以及允许这些国家采用什么机制来完成这些任务，成为当时谈判最激烈的问题，京都议定书最后阶段在这方面的谈判，一共持续了56个小时。有时候，有些关键问题，各国都有自己坚定的政治立场，而很多国家之间的立场是矛盾和冲突的，很难协调和妥协。

　　记者：那么，京都议定书谈判，国家间有没有具体的派别性的观点分歧？

　　吕学都：实际上，联合国气候变化框架公约的谈判，主要分为三大集团的谈判，京都议定书的谈判也不例外。

　　这三大集团分别是：欧盟及其成员国为一派，其在气候变化方面的立场完全一致，谈判立场也一致；77集团加中国为另一派，基本上持有相同的观点，但是在很多问题上，立场也不尽一致；美国、日本、加拿大、澳大利亚、新西兰、俄罗斯等形成的派别，称为“伞形集团”，因为他们就像在一个大伞下，其持有相似的观点。

　　在77国集团内部，往往又分成一些小的派别和集团，比如由最不发达国家组成的“最不发达国家”集团，由小岛国组成的“小岛国联盟”，由石油输出国组成的“石油输出国组织OPEC国家”，加勒比海国家和部分南美国家持有另外一些立场，等等。

　　记者：在谈判中大家是不是都希望谈判的结果尽可能照顾到自己国家的利益？

　　吕学都：没错，各个国家都会考虑尽可能使国际条约满足自己利益的需求。比如，石油输出国担心减排会降低对国际石油消费的需求，石油出口收益占了一些石油输出国国民经济的80%~90％，一旦国际社会大量减少石油需求，对这些国家的经济将带来致命影响。

　　而小岛国联盟对减排的呼声非常高，因为他们担心，如果不采取大规模的温室气体减排行动，气候变化就会加剧，就可能会使海平面升高，从而危及这些国家的生存问题。

　　气候变化的影响将非常深刻和广泛，并将对全球的生态系统带来灾难性影响。气候变暖的直接后果之一是，海平面将明显上升，有些小岛可能会被淹掉；海平面上升对我国珠三角 、长三角和黄河三角洲等沿海地区影响将非常大。

　　此外，由于海平面上升带来的风暴潮灾害也会加重危害。冰川加速消融，许多河流将变成季节性河；温度升高会造成粮食作物大量减产或生产不稳定；洪涝、干旱、寒潮和热浪增加。

　　更极端的情况可能是，一旦两极冰盖消融，海平面将升高不止几十厘米。科学家研究的结果显示，如果北极冰盖融化，全球海平面将升高5~7米。

　　根据观测数据统计，我国的海平面确实升高了。海平面升高将影响我国沿海分布的大中城市。目前的预防措施，主要是提高抗风暴潮的建筑标准，加高、加固大堤。

　　今年的达沃斯论坛将气候问题列为应最受全球关注的问题，将它排在了反恐和地区冲突之前。气候变暖表现的是个天气现象，但要解决这个问题，则涉及到方方面面，核心是全球如何采取进一步的行动，避免气候进一步发生变化。这种行动将涉及到能源、经济和社会发展，并将成为国家间的重要关系问题，这些都和气候变化评估报告的出台相关。

　　（据《广州日报》）