2007年3月13日，一位网名为“人间的爱”的网友，在“两会”期间搜狐网举办的“我向总理提问”栏目中，留下了这样一段话：

　　总理您好：我的问题是，现在的医疗问题比较不适合我们这样的农民……一个农民工、一个种地的农民，一年能有多少收入呢？没有大病还好，要是一有大病，这个农民家庭就会彻底地一穷到底，因为现在大城市的医院，尤其是比较有名的医院，医疗设备贵得叫我们这些农民都不敢看病！！希望总理您费心，给我们的医疗问题开（编者注：改）革，尤其是针对农民的医疗问题！！！您费心了，总理。

　　“设备贵得叫人不敢看病”，这位农民朋友的话让人动容。新型医疗设备本应为患者提供更先进、更便捷、价格更合理的医疗服务，可是，有的医院却把先进医疗设备变成了医院的摇钱树，甚至搞起了设备装备竞赛。

　　社科文献出版社等单位联合发布的２００６年医疗卫生绿皮书中，将10年医改进程中存在的一些不合理现象归纳为五大窘状，“高端设备成抢手货”便是其中一“窘”。

　　书中指出，从1994年医疗体制改革开始，一些基础比较好的医院争相购进大型检查设备，收取患者昂贵的检查费，“以仪器养医”。以PET－CT为例，仪器标价3000万元，多数仪器由合作者提供，医院只需提供场地和品牌。检查一次的材料成本约为1800元，但医院收费将近1万元。到2005年年底，经济发达的广州、佛山两地方圆不到50公里的范围内，7家医院已经或者即将拥有PET－CT的数量，比一些发达国家全国的数量总和还多。

　　而在几年前，世界卫生组织的一位官员就曾有过这样的疑问：中国一座大城市的CT比整个英国的都多，中国真的这么富有吗？

　　在全国“两会”上，人大代表陈赛娟指出：“医院的高投入、高支出和高负债率运行，加剧了‘看病贵’的问题。” 陈赛娟教授举例说，目前我国CT利用率仅为38％，核磁共振利用率仅为43%。但在我国100万~200万人口的城市中，拥有20台以上CT并不鲜见。仅此一项，浪费就多达50亿~60亿元。她认为，一些公立医院为了追求收入最大化，盲目扩张规模，添置高精尖设备，这些成本最终都是“羊毛出在羊身上”，要由广大患者来付账。

　　“现在的一些医生，不信听诊器更信CT，”一位“老病号”这样说，“有时明明听诊器就能听出来的毛病，却要大动干戈地用很多进口仪器做上好几个检查。”他的话道出了很多患者共同的感受。