一周社会关注

　　专家的软权力与硬责任

　　近日报载，为确保招投标工作客观公正，2003年以来，四川省推行了“统一评标专家库制度”，目前专家库已有7000多名评标专家，其中13名专家因不能公正评标而遭“终身禁止评标”处罚。

　　在这个崇尚知识的时代，专家越来越频繁地介入政府决策和社会生活，这一方面促进了科学决策和社会发展，另一方面，也出现了专家随意做出专业评判以及不负责任发言的现象。　　

　　诚然，一个理性的社会应该相信专业，尊重各个领域专家的专业判断。但与此同时，我们也要承认，专业同时也意味着一种权力，这种权力不像行政权力那样具有强制力，它是一种“软权力”，但社会生活中的各种专业鉴定和评估正在大行其道，大到司法、医疗，小到室内空气质量，专业的知识和判断已经成为人们生活中无法替代的依靠， “软权力”直接影响着公共利益。而“有权必有责”，专家“软权力”需要与“硬责任”相匹配。只有当专家手中的权力成为一种必须要承担的责任时，他才不敢马虎和懈怠，进而兢兢业业，为社会造福。                （据《新京报》）

　　生命教育任重道远

　　“我走了！你们把书给我烧来，证明我还是爱学习的！”话音刚落，初一学生小涛(化名)纵身从教学楼4楼跳下。这是近期发生在四川三台县某中学的一幕。

　　在家庭教育、学校教育和社会教育中，比较重视对青少年的应试教育和成才教育，却忽略了生命教育。成长于这种环境的青少年很难真正懂得生命的价值和意义。青少年处在人生观、价值观形成时期，人格发展不完善，思想不稳定，抗压能力差，心理脆弱，面对学习、就业、经济压力以及情感等方面的问题缺乏积极有效的处理方式，面对挫折和困难容易怨天尤人，产生一些心理问题，严重者甚至漠视自身生命、轻视他人生命、摧残异类生命。（据《公益时报》）

　　人情“红包”何时了

　　春节将至,放眼神州大地,又到了婚庆喜事此起彼伏的旺季,说不清又有多少请客送礼的人们奔忙在大街小巷、阡陌田畴之间。

　　华南经济研究中心一项社会学调查显示,珠三角城市每户每年的人情支出已超过一万元,农村每户每年也接近3000元。在他们的抽样调查中,有一个企业主管,她到南方城市工作5年,接到的各种“红色交款通知”就达40多张,她给出的数字分别是“普通朋友500元,关系好一点的给800元,真正的‘铁哥铁姐’就给1000元至2000元。”“往年送出去的,早晚要想办法收取回来,不然就成了赔本的人情买卖,心里也不能平衡呀!”这大约是许多人对于人情红包的普遍心态。

　　敢情这漫天飞舞的“红包”包起的并非真正的“人情”,而是一种披着脉脉温情外衣的世俗交易!在这年复一年、无休无止的“送礼—回礼—再送礼”的世俗怪圈和债务链条中,虽然人人厌倦、人人无奈,而又似乎人人乐此不疲,逐渐形成了一种与和谐社会建设不相适应的“送礼文化”。 （据《光明日报》）

　　

　　互联网上流传着一篇《大声问一句：以后谁来当农民？》的帖子，引起青年学人的纷纷议论。这篇帖子说，调查发现，当代农村中学生看不起农民也不愿当农民，“厌农”思想严重，农村新增劳动力来源堪忧。于是，发帖者疾呼：以后谁来当农民？

　　农村劳动力向城市转移是大势所趋。但是，我们也要看到 “以后谁来当农民”背后的农村民生悲辛。因为，“以后谁来当农民”不仅是一个将来时问题，更是一个现在时问题。为什么农民非得远离土地才能致富？种地农民的微薄收入真的合理吗？谁都知道，农业最为关系国计民生。在新农村建设蓬勃开展的今天，虽然今后谁来当农民可能只是某个地方的反映，但是提醒正视这种现象的存在，也有足够的理由。         （据《中国青年报》）