中国建筑学会理事长宋春华日前发表演讲时说，应该提倡对老旧建筑进行再生设计，避免破坏性建设。建筑的短命现象，特别是大量处于设计使用年限的建筑被拆除，不符合可持续的科学发展观。价值灭失，不能做到物尽其用，是建筑资源和社会财富的巨大损失。

　　宋春华介绍了欧洲发达国家改造老旧建筑的一个典型案例。

　　在挪威首都奥斯陆，有一栋1953年建成的大桶仓粮库废弃后，政府没有把它拆除，而是决定对其再利用进行招标，最后中标的用途是改建为大学生公寓。具体的改造设计方案是，从中间打开建成通道，两侧就是辅助房间，作为小厨房等，里面作为学生起居室。现在，旧粮库已经变身成为16层的大学生公寓。

　　从功能上来看，这栋建筑原来作为粮仓，其主体是钢筋混凝土结构，而且本身就做了外墙外保温；经过改造后，在粮仓立面重新刷上涂料，造型就显得非常独特，而且有些后现代的意味。

　　从文化角度来看，改造者是以尊重文化、重视历史的态度来进行再生设计的。在公寓入口，保留了当年运送粮食的一个电力机车车头，还保留了当年用来称粮食的大磅秤。

　　这跟国内对待老旧建筑的态度完全不同，国内对待老旧建筑的普遍做法可以说是“太随意、太残忍”，通常是一炸了之、一拆了之。对建筑不分青红皂白一律推倒重建，是一种最原始、不科学的城市更新方式，造成一些有保留价值的建筑、设施、古木、风貌等随之消失，会给城市留下永久的遗憾和创伤。

　　宋春华提出，我们更应提倡通过维修更新，改善老旧建筑的居住环境，延长其使用年限。“因建筑本身以外的其他原因需要拆除的，也应由相应部门和专家论证，重要地段的建筑甚至应进入听证程序。”

　　建筑的“非正常死亡”，会带给我们数量庞大的建筑垃圾和环境污染，伴随其中的资源、人力的巨大浪费更是不可忽视。现在我国正在建设节约型社会，而延长建筑寿命就是最大的节约。假如我国建筑寿命延长10年，节约的人力，以及建造房屋的水泥、钢材、水、电、机械的折旧费用等资源，将是一笔可观的费用。而保留城市各个时期的建筑，也是延续城市文脉的有效途径。建筑寿命延长了，城市应有的延续性有了展示的空间。

　　专家指出，节俭不仅是一种经济行为，更是一种科学精神，是一种社会整体理念。所以爆破拆除和房屋建设，同样应在科学发展观的指导下，综合建筑物的结构寿命、使用寿命、人文寿命和商业寿命，用科学精神加以谨慎处理。

　　（本报综合新华社、《北京日报》等报道）