新闻背景：日前，一名上海的外教在自己的博客里，用肮脏的语言记录了他在上海玩弄自己的中国女学生的过程，同时又贬低了中国男人，上海一名教授对其发出了“网络追杀令”。网上应者群起，情绪激愤。

　　新闻背景：日前，一名上海的外教在自己的博客里，用肮脏的语言记录了他在上海玩弄自己的中国女学生的过程，同时又贬低了中国男人，上海一名教授对其发出了“网络追杀令”。网上应者群起，情绪激愤。

　　不过，这场“网络通缉”并未持续多久。原因是又据报载，有消息说这只不过是当事人设计的一次“行为艺术”，是测试公众反应的实验。网友一片哗然，感到自己被愚弄了。本期社会茶座，我们来共同探讨这一话题。

　　对于网络“恶搞”我要多长个心眼

　　陈媛（杭州市欧尚超市见习部门主管）：

　　当知道这只是一个社会实验，而自己和所有参与其中的网友都只是实验的对象，我着实吓了一跳，只觉得自己像是一只被拨弄的陀螺。不过，愚弄过后，也让我对网络有了新的认识。

　　最初，我听说了这个事件，只是觉得气愤。我也按捺不住自己的情绪，在论坛里跟了一个不长不短的帖子。当时根本没有去考虑这个事情真实与否。

　　现在冷静下来，感觉自己在这个事情上，的确表现得有些不理智。不过，始终觉得，类似的测验是不恰当的。我相信，和我一样，所有关注过、经历过这个事件的网友，在之后的互联网生活中，都会更加理性，不会再冲动，也不会轻易相信一些无凭无据的“事实”。

　　网络不该是情绪发泄地

　　张嘉（杭州市某电子企业员工）：

　　事实上，网络上发布的一些信息，特别是论坛里的一些帖子，很难证实真伪，所以我平时也很少参与到网络讨论中去。作为一个理性的人，在对某一事件作出评论之前，理所当然应该对事件的真假作出判断，否则我们的评论便失去了意义，充其量只是瞎起哄。

　　如今网络上的不少公众言论，存在过激的成分。就以这次的“流氓外教”事件为例，很多网民的表现很不理智，完全是宣泄个人情绪，这样只会影响网络的公信力。

　　网上生存着“影子般的公众”

　　易容（浙江大学传媒与国际文化学院副教授）：

　　与之前的“虐猫”事件、“厦门水坑”事件相比，“流氓外教”掀起的波澜显然不值一提。在该事件发布的几天之后，网友的讨论已逐渐降温，显然，网民已经开始怀疑其真实性。在进行了一番调查之后，发现“流氓外教”事件并不属实，这股浪潮也渐渐退去。这个事件恰恰反映了网络言论的自我过滤功能正在进一步增强。

　　不可否认，正是由于网络的强大舆论效应，才导致了一定程度的比如“网上通缉”之类的网络“暴力”现象。要引导网络言论，或许可以通过外力，即网络立法。但最主要的，还是要靠网络的自我净化能力。而就目前看来，网络的这种净化能力正不断强化。

　　无论是“虐猫”事件，还是“厦门水坑”事件，一经网络传播，就立即引起了传统权威媒体的关注，并对其进行严肃的调查，从而加以引导，才能形成真正的舆论。而在“流氓外教”这一事件上，对此投注热情的只是少数缺乏辨别能力的网民，并不能对舆论产生决定性的影响。在舆论学中，他们被称为“影子般的公众”，他们的言论往往没有衬托的分量，并不能左右舆论发展的方向。

　　总的来看，通过这种形式试探网民的反应，检测网络暴力，只能使网民对这类事件的态度更为警惕，甚至一度强大的网络言论浪潮，也会随着这一次次的“狼来了”遭到削弱。