“我并不认为我们需要给‘行星’定义。我们并没有‘大陆’的定义，那为什么要定义‘行星’呢？”天体“齐娜”的发现者布朗教授并没有去布拉格参加这次大会，他对这次提案表示了不满，认为按照这个定义，还有数十个天体也大到足够符合行星的标准。

　　“柯伊伯带天体”被发现后，太阳系天体结构面临重组。天文学家们开始在这个问题上进行争论。其中，一方认为直径小于1500英里（大约为2414公里）的天体应该被逐出行星名单——这显然针对的是冥王星。而另一方冥王星的拥戴者则反对这种以“尺寸”论英雄的武断方法。有位研究冥王星的专家尖锐地反驳道：“难道短腿长身的‘腊肠’就不是狗了吗？”

　　由于“行星”是普通人都知道的科学名词，这场讨论便继而进入了公众的视野，从纯科学的争论变成了公共话题。

　　对于天文学家们激烈的争论，威廉姆斯教授认为，争论的焦点其实并不是行星的定义，而是给冥王星什么称谓。因为“从科学的角度来看，科学家们都同意有八颗大行星，或者说八颗主要的行星。很长时间以来，冥王星都被归错了类，公众们都把它看作为行星。如果只有一颗冥王星，那我们只会觉得它很有趣，和别的不一样。但现在我们至少有两到三个天体和冥王星一样大，你就必须给它们个名号。”

　　据我国行星专家、中科院紫金山天文台研究员王思潮介绍，国际天文学联合会的行星定义委员会成员中不仅包括天文学家，还包括历史学家、社会学家，甚至还有作家，可以看出国际天文学联合会在定义行星这个问题上，还考虑到了历史因素和社会因素。

　　其实，不少我们认为自己很明白的日常生活定义都是含糊的。比如“生命”这个词就给生物学家出了难题，要是他们在火星上发现了什么的话，也会希望能对这个词作出界定。

　　在这一点上，布朗教授倒也有类似的看法。他说：“‘行星’这个词既是科学用词，也有文化上的意义。科学家们并不需要‘行星’这个词的定义，只有文化需要。在我看来我们应该注意文化。”