阴影
阴影 阴影
第00016版:新闻周刊·民间
3  
PDF 版
· “站坐同价”受质疑?
· 买不起西瓜的“数学家”
· 耗资2.3亿打造世界最大阎王?
· 巴士奇遇谁埋单?
· 乐观女孩成了美国明星
· 这男人实在太会变
· 病中见幸福 心中念他人
· 手术再大 也当“玩”一回
· 出谋划策
· 背药上学 努力图报
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2006年7月13日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
“站坐同价”受质疑?
  近日,江西市民丁昌祥因认为列车的有座车票与无座车票价钱相同这一规定不合理,将北京铁路局告上法庭,此事经《东南快报》报道后,引起了社会各界的广泛关注,火车是否该“站坐同价”的问题又再次成为社会的焦点。

  

  甲方:应该同价!

  无论乘客躺着还是坐着,体重并没变,因此火车或公交车对每个乘客付出的运营成本是一样的,同价有其合理性。你能保证你在买了站票后中途有人下车腾出了位置,而你依然遵守你的站票不去坐那个位置吗?你如果坐了,按照你所说的站票、坐票分不同价格出售,那么你会主动去补票吗?

  

  乙方:站坐同价不合理!

  铁路应以对乘客提供的服务水平为标准收取相应的费用,对于不能为其提供座位的乘客却收取同样的费用,就如同向硬座乘客收取卧铺车的费用一样不合理。中国的铁路进入了高速列车的时代,但某些做法的思维方式和服务理念却仍被蒸气机车拖着,中国铁路的服务早该到了破旧立新的历史时刻了。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能