从被动接受国际标准，到政府作为国际标准化组织委员会的代表参与投票，再到本国企业主动参与和主持制定国际标准，是一国与国际标准“相遇相识”的三个不同阶段。作为最高阶段的主持制定国际标准，可不是在国际会议上“鼓鼓掌、举个手”那样简单。

　　由于国际标准的平均年龄只有3.5年，提交申请的标准必须技术成熟，而且要有前瞻性，这对企业而言，是个很高的要求。

　　金建祥回顾说，早在2002年，浙大中控就专门设立了“规范与标准化委员会”，将专业的技术人员、标准化制定人员与测试验证部门的人员结合在一起，为申请国际标准做准备。

　　同时，“不是有了技术就能做标准，”金建祥说：“舍不得投入，同样做不了标准。”派人参加似乎没完没了的国际标准化会议，就足以让很多企业望“标”兴叹。

　　即便克服了以上困难，2003年，第一次向国际会议提交EPA标准时，“中控”还是遭遇“不受理”的闭门羹，方案被否决，连介绍一下的机会都没给。

　　原因何在呢？金建祥解释说，现场总线技术是工业自动化领域的关键技术。有了它，在工业生产中只需通过一根通信电缆，就能将各种生产设备和仪表连接在一起，实现对工业生产过程的自动化测量和控制。

　　自20世纪80年代以来，这一技术一直掌握在美国霍尼韦尔、艾默生和德国西门子等著名跨国公司手中。跨国公司利用其制定的现场总线标准和专利技术，垄断市场，赚取大量超额利润。一旦有中国企业冒出来推销自己的标准和技术，既得利益者自然会群起而攻之。

　　国际标准制定权的争夺，其实就是国际市场话语权的争夺。

　　近期受到广泛关注的中美无线局域网标准之争，就是一个很好的案例。

　　我国提出的WAPI标准，明明是能够有效解决网络安全问题的合理举动，却遭遇百般阻挠和围剿，原因正在于打破了发达国家及其跨国公司的技术垄断，对他们的利益构成了潜在威胁。

　　标准，正在取代产品、项目，成为国际市场新的竞争核心。难怪，有人在评价这场“标准之争”时说，难度不亚于“申奥”。