亚洲足球传统势力格局一直未变：伊朗队和韩国队代表力量型打法，日本队和沙特队代表技术型打法。从小组赛第一轮四支球队的成绩来看，无论是技术流还是力量派，都有值得反思的地方。

　　技术困境：谁来抗冲击？

　　日本队是亚洲足球典型的技术派代表，但这次却遭受了被澳大利亚队逆转的羞辱。

　　日本队的中场在中田英寿和中村俊辅的调控下运转自如，但前锋线上的高原直泰和柳泽敦虽然有技术和意识，但没速度和冲击力，整场比赛基本上没法威胁到对方球门。更要命的是日本队的后防线中，只有中泽佑二一人的身高超过1.80米，这样一条没有高空对抗能力的后防线，在澳大利亚队的强力冲击下，最终溃不成军。

　　沙特阿拉伯队打出了自己的尊严，但问题是他们的对手是与自己风格相近的突尼斯队，四年后的沙特队在身体对抗方面仍无大起色。

　　力量危机：谁玩脚下活？

　　1比3不敌墨西哥队，很多人把伊朗队失利的原因归结为老迈的代伊拖累了整支球队的节奏。其实如果不上代伊，伊朗队也很难赢下这场比赛。墨西哥队是老牌“牛皮糖”，有技术，又不缺力量，在这样的球队面前，伊朗队的冲击就像拳头打在棉花上，有力无处使。

　　幸运碰到了军心涣散的多哥队，但韩国队员还是屡屡被多哥球员突破。如果不是一张及时的红牌和一脚惊天远射，韩国队的力量未必奈何非洲球员的技术。

　　狼入羊群：谁来做榜样？

　　四支传统亚洲球队不妨学学“新邻居”澳大利亚队。澳大利亚队以前是传统的英式打法，高举高打，长传冲吊。近年来，澳大利亚球员加盟欧洲顶级联赛的人越来越多，球员的技术开始慢慢细腻起来。再加上希丁克的战术指挥，澳大利亚队成了一支力量与技术兼备的球队。

　　澳大利亚人的身体素质毕竟与亚洲人不同，他们的模式也并非可以完全克隆，但亚洲球队可以学习他们如何兼顾力量与技术。世界杯亚洲区出线名额只有五个，至今风格模糊的中国队该好好给自己定位了。

　　（本报汉堡6月15日电）