阴影
阴影 阴影
第00010版:今日关注
3  4  
PDF 版
· “炸”还是“不炸” 黄金周爆炸性话题掀起波澜
· 南京长江大桥“存废之争”
· “炸桥”动议由来已久 现实性取决长江大桥存亡
· 专家提议: 给南京长江大桥“接肢”
· “大桥改造”并非万能 科学发展才能杜绝资源浪费
· 争论不是空穴来风 大桥建设须有长远眼光
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2006年5月16日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
南京长江大桥“存废之争”
  建成38年、曾让中国人扬眉吐气的南京长江大桥,近来却卷入一场“要不要炸”的口水战。炸掉“身高”仅24米的南京长江大桥,可以彻底疏通长江黄金水道,带来的经济效益不到10年就能超过千亿元,而反对者称,这是“现代的削足适履”。他们从政治、经济、技术以及民族情感等各个方面,详尽论述了“炸桥论”的荒谬性。

  5月12日,东南大学土木工程学院李爱群教授提出“整体顶升改造”方案,为沸沸扬扬的南京长江大桥“存废之争”再添续笔。

  围绕南京长江大桥是否应该被拆毁的话题,社会各界展开了热烈讨论。尽管这场言辞激烈的争论,被业界视为“无谓”与“天真”,但它不仅给长江“黄金水道”的可持续发展敲响了警钟,更大的意义在于提示我们,对待优质战略资源必须要有长远眼光。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能