在标志性建筑的意义被人们越来越认识的时候，另一种现象又在各地泛滥开来：滥建标志性建筑。

　　有的城市不顾及传统文化和历史积淀，一味地要塑造“地标建筑”，有标志性建筑的便不惜代价，包装推介和商业开发；没有的便大兴土木，投资兴建，就像暴发户不惜重金，也要混一张文凭一样，穿着伪文化外衣的标志性建筑也在城市的角角落落泛滥开来。

　　这些所谓的“城市标志”，不仅没有给城市带来美感，而且还污染人们的视线，人们称之为标志“浮躁症”，它们的“症状”主要有以下几种：

　　症状一：贪大求洋、比高论新

　　大多数城市的标志性建筑不能称其为历史文化的载体，或者说它把城市固有的文化消灭之后以新建筑取而代之，就像欧洲一度出现的小镇教堂互相攀比塔尖高度一样，中国城市的标志性建筑也出现了比谁建的楼更高、广场更大、雕塑更前卫。殊不知，新建筑之后还有更新的、规模更大、楼层更高、造价更贵的。

　　在这一点上，国外也有类似的教训。悉尼歌剧院不但是悉尼城市的标志性建筑，还成为澳大利亚的骄傲，墨尔本人不服气，认为，曾经荣登全球最适合人居住城市榜首的墨尔本，才是澳大利亚最好的城市，凭什么让悉尼频频出镜，占尽风头，不就是有个歌剧院吗，咱也弄一个，于是，斥资45亿澳元，请最前卫的设计师设计建造了一个后现代主义风格的建筑群——联邦广场。完工后，并没有得到人们的赞赏和认可。

　　症状二：抄袭雷同，“克隆”盛行

　　人们一定不会忘记，当年杭州的标志性建筑是这样两个经典镜头：一个是以钱塘江大桥为背景的六和塔，一个是以西湖为前景的保俶塔。2002年，当坍塌多年的雷峰塔恢复建成后，按理有着千年历史和美丽传说的雷峰塔当仁不让应该成为杭州的标志性建筑，但老百姓对此认同度却并不高。

　　宁波的老外滩改造虽然很成功，但由于有抄袭上海外滩和新天地的开发经营模式和文化氛围，终也无法成为宁波的标志性建筑。

　　症状三：过多过滥，城市符号紊乱

　　我国几乎所有城市都有或自认为有标志性建筑，许多中小城市还煞有介事地评选起本市的十大标志性建筑。宁波的一家媒体举办了一次调查活动，问哪一个建筑能成为宁波的标志性建筑，民间的回答五花八门，有天一阁、保国寺、老外滩、天一广场，官方的回答也是模棱两可，灵桥、琴桥，莫衷一是，底气不足。从网上发布的我国省会城市的标志性建筑，也不难看出这种选择的尴尬和艰难。此外，众多城市都拿不出像样的标志性建筑，尽管一些城市花巨资在电视台不停地播放形象宣传片，但由于缺乏明显的识别符号，让人感到像在为一些高楼、广场、大桥、商店做广告。