据潇湘晨报报道，前不久，福建女子小熊在长沙某餐厅内被一名4岁男童触碰臀部，她上前抓住男童，致其颈部被勒出伤痕。小熊认定是孩子故意摸臀，要求家长书面道歉并承诺管教；家长则称孩子系奔跑中不慎触碰，反要求小熊为孩子受伤道歉。小熊认为，男孩受伤并非自己主观故意造成，拒绝向男孩道歉。事发后，有关部门介入并调解三次，双方仍未达成和解，小熊已准备起诉。

　　这原本是日常生活中极易化解的小摩擦。监控画面看不出孩子的故意或恶意，更像是一种无意识的碰撞。多数情况下，家长说句“不好意思”，被碰者回句“没关系”，事情便过去了。可如今，双方各执一词，都自认受害者，官方调解无效，当事人网上发视频维权，事件在网上越闹越大，甚至要走向诉讼。一件芝麻大的事，何以闹到这般田地？

　　症结，恐怕在于一种上纲上线的“情绪化维权”。

　　每个人都有权利维权，但前提必须合理正当。而在此事中，无论是实锤证据还是实质伤害，都难以坐实。凭常识常理判断，一个4岁幼童奔跑中的无意触碰，与当事女子给孩子造成的身心伤害相比，孰轻孰重，不言自明。可当事女子偏偏不依不饶，揪住一点事就无限放大，动辄道德审判，将小事升级搞大。这种只有情绪、没有事实的“以闹维权”，已经超出正常人的理解和承受范围，更难以获得公众朴素正义感的支持。

　　近年来，“情绪化维权”在舆论场并不鲜见。上纲上线的“情绪化维权”，不仅让无辜者“躺着中枪”，还消耗公共舆论资源，在社会制造撕裂和对立，已然成为社会公害。面对这类案例，社会的态度必须坚决，应当追求事实至上、证据至上，绝不能纵容“情绪化维权”任性妄为。相关部门的调解不能“和稀泥”，若有诬陷、诽谤或给他人造成实质性伤害，法律必须给出明确交代。面对这类事情，就别扯什么“幸福者退让原则”，没有原则的妥协，只会助长任性，让无理者愈发猖狂。

　　我们乐见更多人勇敢捍卫自身权益，但更要警惕以“维权”之名行“构陷”之实。让每一次维权都回到证据与规则的正轨，才能让公序良俗不被情绪绑架，让每个人都能在公共场所享有踏实的自由与安心。