■ 左故庭

　　“技术平权”，四个字承载了无数人对公平和普通人逆袭的想象。过去一年，从公众号到短视频，从知识付费到AI训练营，“零基础月入过万”“文科生转行AI年薪翻倍”之类的说法在各大平台反复刷屏。但三联生活周刊最近一篇题为“第一批用AI搞钱的年轻人，真的‘赚麻了’？”的文章，通过几位开发者的实际经历，呈现了与这些叙事不同的场景：用AI赚钱的他们，有的人在亏损，有的人在焦虑，有的人用副业养着一个看不到尽头的梦。

　　这些看似“反常识”的案例，印证了一个核心事实：技术门槛的降低，不等于成功门槛的降低。不可否认，AI大模型将编程、设计等复杂技能简化为“提示词游戏”，让非技术背景者也能快速做出产品。但一个产品能否跑通商业闭环，通常取决于用户洞察、运营能力、资源整合等多重因素，而这些，从来都不是AI所能替代。

　　“技术平权”这个词描述的是一个真实的变化：过去需要专业背景才能完成的工作，如今个人也可以尝试。但“平权”二字容易造成一种暗示——技术能力的普及意味着机会的均等，财富的契机。这种暗示往往将“技术普惠”偷换为“机会平权”甚至“财富平权”。

　　可是当一种工具变得人人可用时，工具本身就不再构成竞争优势。供给端因门槛降低而快速膨胀，需求端并未同步扩张，结果便是同质化加剧、价格战蔓延。那些被“零基础也能变现”吸引进入赛道的人，面对的往往是比以往更拥挤的竞争环境。

　　诚然，AI确实让一些人赚到了钱，但问题在于“机会”被营销话术包装成了“确定性”，“赚麻了”的极少数案例被渲染为普遍路径，而沉默的大多数——亏损者、焦虑者、中途退场者，从未被看见。

　　“技术平权”本身没有错，它就像工业革命时期的蒸汽机，能提升社会整体效率，让更多人受益，比如自由撰稿人可以用AI做资料搜集，提升写作效率；小商户可以用AI设计海报，不用再花高价请设计公司。技术平权的真正意义，从来不是“让人人都能去赚钱”，而是“尝试降低门槛，让有能力的人获得更多机会”。

　　技术可以平权，但能力的鸿沟从来不会被抹平。工业革命没有让人人都成为工厂主，互联网革命没有让人人都成为创业者，AI也不会让人人都成为“赚麻了”的幸运儿。那些被营销话术迷惑的人终将明白：所有看似“不劳而获”的背后，都是早已注定的筛选与淘汰，而这份“不盲从、不贪念”的清醒，恰恰是这个被焦虑裹挟的时代里，比“会用AI”更稀缺的能力。 （作者系浙大城市学院学生）