浙江日报 数字报纸


00004版:要闻·观点

西湖景区停车费到底有没有“谱”

  ■ 本报评论员 逯海涛

  据上游新闻报道,一位外地游客发布视频称,春节期间在杭州西湖景区柳浪闻莺停车场停车,费用高达30元/小时,太贵了。停车场工作人员对此进行回应:“收费标准是市政府和物价局联合制定。”在新闻评论区,不少杭州本地人也现身解释,春节国庆期间,西湖景区小型车辆白天的停车费从平时的每车每小时10元调整为30元,这并非简单的“节日涨价”,而是一项实施多年的精细化管理措施,是为了引导游客绿色出行。

  与其说是贵得离谱,其实是贵得有“谱”。我们不妨看两点。首先,该收费标准是不是“师出有名”?游客拍摄的牌子上,收费依据清清楚楚写着是“杭政办函(2014)101号”。这是杭州市机动车停放收费管理的核心依据,其收费标准根据区域、时段、车辆类型等因素实行差别化管理,该文件确立了“政府定价与市场调节价相结合”的管理方式。其二,有没有做到明码标价?收费牌上30元每小时的收费标准专门描红做大,生怕游客注意不到,保障了游客的知情权。所以,“趁机宰客”“乱收费”之说属实冤枉了西湖。在国内其他一些热门景区,比如南京钟山风景区等,停车费也会在节假日适当上浮。

  话讲到这里,大家已经知其然,但还不知其所以然。毕竟连门票都不收的西湖,为什么在春节期间的停车费上作如此规定?其实,这背后的道理并不矛盾。停车收费和门票免费,杭州算的都是大账。

  不妨看一组数据,根据西湖风景名胜区管委会发布的景区春节假期客流量通报,2026年春节假期九天,西湖景区总客流量506.31万人次,比2025年同时增长16.17%。近年来,西湖多次位居全国热门景区之首,热度可见一斑。但是,热度也意味着拥挤度。西湖景区的承载力是有限的,尤其是对机动车而言。西湖景区面积虽然约60平方公里,但是受地形限制,景区路网可供腾挪的空间本就不多。同时,西湖风景名胜区也是世界文化遗产,必须要考虑生态影响以及文保要求。

  一方面,是四面八方的游客对这湖山胜景的厚爱,另一方面是景区有限的承载力,两难之下,为了更好地保证更广大游客的体验,只能“螺蛳壳里做道场”。2024年3月起,杭州对西湖景区实施新一轮交通管理方案,例如,在春季旅游旺期执行“单双号限行、部分区域限量通行”等规定。这些措施,对于保障游客的出行安全和出游体验,都发挥了重要作用。但是,春节等长假又有其特殊性。每逢长假,人流车流高度聚集,西湖景区承载压力可想而知。若放任私家车涌入,不仅会导致寸步难行,更会严重降低游客的游览体验。时间耗在排队与挪车中,诗意与远方便无从谈起。

  所以,这笔账该怎么算?如果抛开时段、地点,单看一小时30元的停车费,确实不便宜。但是置于春节期间的整体安全通畅以及更多游客的游览体验中考量,是不是就能够多一份理解和支持?

  这其实是典型的“价格杠杆”在公共管理中的应用,其逻辑朴素而有效。通过提高核心区域停车的经济成本,对出行方式进行分流,引导游客选择公交、地铁等大容量、高效率的公共交通,从源头削减景区内部的车流密度。例如,将车停在距离西湖景区不远的浙江省人民大会堂停车场,每小时收费仅7元。另外,杭州还在黄龙体育中心、西溪等处设置了多个换乘点,引导游客换乘接驳专线前往热门景点。就像有市民说的,西湖景区、灵隐飞来峰景区相继免去门票,算的是大账,节假日提高停车成本,算的同样是大账,出发点都是为了游客与市民。

  多一份理解,少一些误解。西湖之美,在于山水与人文,更在于开放与包容。作为全国最受欢迎的景区之一,游客可以相信西湖、相信杭州。


浙江日报 要闻·观点 00004 西湖景区停车费到底有没有“谱” 2026-02-27 浙江日报2026-02-2700010 2 2026年02月27日 星期五