■ 王雨红

　　哲学社会科学是人们认识世界、改造世界的重要工具，是推动历史发展和社会进步的重要力量。如今，一个个颇具特色的实验室的兴起，重塑了哲学社会科学研究范式。

　　采访中，一位实验室负责人坦言，设立哲学社会科学实验室，恰恰证明社会更需要文科了。当前，数字技术驱动着社会系统的发展，但倘若没有伦理的约束，必将成为灾难。

　　不过，哲学社会科学实验室代表着一种新型知识生产模式，其建设并无成熟模版可循，需要在探索中不断规范、在创新中持续完善。想要保障这种知识生产模式的高效、优质运行，或可从研究导向、组织模式和创新生态上进行变革。

　　首先，要聚焦国家战略与经济社会发展的核心需求。比如，建立实验室与地方政策研究部门、行业主管部门、大型企事业单位的常态化沟通对接机制，并构建起战略与实践驱动的成果评价体系与激励制度框架，将原创性、创新性等作为成果评价的主要指标，确保知识生产有效服务于社会实践。

　　其次，创新组织模式，构建适应学科交叉的灵活架构与运行机制。除了建设专、兼职相结合的跨学科团队，培养兼具社科理论素养与技术应用能力的复合人才，也需建立“双聘”制度、搭建共融的交流协作载体、建设共享的基础设施等，为实验室运行提供坚实的制度保障和要素支撑。

　　最后，还要形成创新网络，营造开放包容的生态。社会系统性问题的复杂性和规模，往往超出单一实验室的能力范围。因此，可进一步加强内外协同，如建立跨实验室数据库、与企业共建产业创新联合体、搭建国际交流平台等。

　　“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。哲学社会科学实验室，正是这种“躬行”精神的当代体现。我们期待，这些扎根实践沃土的创新载体，能够真正成为汇聚智慧的“思想工坊”、破解难题的“政策熔炉”，不断贡献源自哲学社会科学界的深沉力量与创新智慧。