“眼泪”流水线，该停了

　　近年来，一类擅长“收割眼泪”的影视作品不断涌入公众视野，它们善于制造“泪点”，精准触碰观众情绪，从短视频平台的片段剪辑到长篇剧集中的“催泪桥段”，几乎无一例外都在打着“感人至深”的旗号，进行一场场“情感轰炸”。

　　一些创作者早已形成“制造泪点”的套路：先塑造“苦情”人物或家庭，再通过情节铺垫使其走向困境的极点，最后借一场“爆发式”矛盾或离别来强行“催泪”。

　　诚然，情感是文艺作品中最动人的内核之一，但当“感动”被标准化、被配方化，甚至成为流量工具时，它便不再是艺术表达的升华，而是一种对观众感受力的过度操控。当“套路泪点”被识破，观众的信任也会被耗尽。我们呼吁影视创作者放慢脚步，重新感受生活的细节，让情感自然地融入叙事之中；我们也期待评论者和观众具备更强的判断力，不被情绪带节奏，不被廉价的感动裹挟。

　　——湖南衡阳读者 文新旺

　　团播的舞步，都“长”一个样？

　　团播正以惊人速度刷新直播生态。多名主播同台歌舞、即兴表演，将综艺化的表演感与即时互动融合。影视演员、网络文艺达人纷纷入场。数据显示，仅抖音平台每日团播开播量已达7500场，比去年同期几乎翻倍。

　　目前，许多团播间在节目结构、舞台设计上趋于雷同，甚至歌单和舞步都几乎一致。创意的同质化不可避免地带来审美疲劳，观众的兴趣很可能在一轮流量高峰后迅速转移。更令人担忧的是，部分团播间为了争夺注意力，开始走向低俗化，夸张表情、刻意擦边等屡见不鲜。这类内容虽然能在短时间内制造热度，却消耗了行业的公共形象，也埋下了平台治理与监管风险。

　　团播既可能只是一次转瞬即逝的流量狂欢，也可能成长为新的文化样态。从新大众文艺的视角看，其意义不止于一时热闹，更在于能否在全民参与的文化土壤中，沉淀出经得起时间考验的审美与价值创新。

　　——澳门科技大学人文艺术学院博士研究生 秦姜