万种字体库、可录入个人字体、一分钟可写200字、自动翻页换纸……据半月谈记者调查报道，近期，电商平台上一款名为“写字机器人”的仿手写产品热销，有些店铺销量甚至超过3万单。

　　其实，这并非写字机器人第一次因热销引起关注。有意思的是，以往这类“神器”大多被抄写任务繁重的学生所购买，如今再看产品销路发现，不少深陷“手写”考评任务的教师群体、基层干部也成了“忠实用户”。电商平台上，部分商家直接把“体制内”“抄写教案”“填表格”等关键词写进商品名称，评价中不乏“写教案推荐哪款”“可以用来抄材料吗”等提问，不少购买者还倾情传授如何使字迹看起来不那么“机里机气”、怎么抄写最快最真实等窍门，俨然一场线上经验交流会。

　　从学生到基层工作者，写字机器人的热销，折射出的是一些基层考评还存在着形式主义的痛点。“无纸化办公”日益普及的今天，科技发展让更多人真正解放了双手，在此背景下，一些重要工作仍需要手写留痕，以便加深理解、检查核验，这本无可厚非。但不可否认的是，在实际执行过程中，不少地方却陷入“为手写而手写，为留痕而留痕”的形式主义窠臼，既不贴合现实工作需求，也加重了基层负担。

　　比如，很多一线教师因手写教案而深感头痛，一学期要写上几十份、要有二次修改痕迹、批注要有具体学情；再比如，不少基层干部也有手写学习笔记、工作材料等任务。当一个个条件被框死，当“学没学”和“写没写”直接挂钩，“白天脚不沾地，晚上埋头抄写”便成了现实，这也就不难理解为何写字机器人被奉为“神器”了。从某种程度上来说，这可能也是形式主义的机械要求下“打工人”分身乏术的无奈之举。

　　考评到底考什么？留痕就等于实绩吗？不妨回到起点作此追问。形式主义的做法看似保险——各种“成果”清晰可查，实际上却常常陷入“热闹之后一场空”的窘境。对于干事者而言，做了，却还要手写大量材料证明自己做了，以至于激发了类似写字机器人等“伪市场需求”，以“造假”来自证“认真”，不免有些荒唐。而对于上级部门来说，从厚厚的材料、满满的笔记中真能看出实际成效吗？其实不然，反而暴露其懒政惰政的思维，远不如身临其境听一节课、走一次基层、来一场对谈更有实效。

　　当然，靠写字机器人来应付各类与现实脱节的手写考评，虽可以理解却并不值得提倡，归根到底，这毕竟是一种造假行为，既对自己不负责，对其他踏踏实实完成任务的人也不公平。

　　而从根子上来说，基层考评还是要尽可能摒除形式主义。基层工作本就千头万绪、千变万化，每一次实际执行其实都是带着知识干、奔着经验学。至于成效如何，不该拘泥于外在形式，更应讲求实际效果。退一万步说，这又不是写字比赛，写在电子文档里的心得，难道就不是所学所思吗？反之，如果没有真本领，即使字再洒脱、考评材料厚如书，又能给老百姓解决什么实际问题呢？