潘毅刚

　　浙江经济运行的某些重要指标、尤其是GDP增速的趋缓引人瞩目。这使得一些媒体发出了“浙江怎么了”、“浙江落后了吗”的议论。

　　真是这么回事吗？

　　事实上，此轮经济增速放缓是全国性的调整，浙江只是其一。只不过，由于浙江微观基础的市场化活跃程度较高，因此在宏观变化上表现得更明显。

　　当然，有人又会问了，数据趋势不错，但浙江经济增速和下降幅度不是比一些省市更为显著些吗？

　　问得好。从数据来看，还能发现一个趋向，即“东慢、西快、中趋中”的规律，即东部地带增速慢、西部地带快、中部地区其次。

　　大体来看，中国经济呈现从东向西梯度产业转移的趋向。经济增速也是由东向西趋减，东部地带和浙江是全国经济风向标，更接近全国增速均值，中西部地带是后发地区，呈现出总量小、增速快的特点。

　　近三年来，在趋势下探的过程中，东中西之间的经济增速差距有收敛趋势。

　　而在东部地带中个别省份显现出增速落差的分化，很大程度上是因为地区间经济结构、资源禀赋差异巨大而造成的。

　　与浙江不同，在一些沿海相似发展水平的省份中，由于这些省份均存在地区间较大发展落差，平原腹地广阔，有较大的发挥空间，如江苏、广东等地。考虑这一因素影响，可以认为，浙江幅度更大的放缓，与一些放缓幅度略低的同地带省市是无区别的。

　　更为重要的是，经济增速放缓是适应外部冲击和结构调整的自适应过程。

　　速度下降快，说明它传导机制快，反应灵敏；下降幅度深，说明其自适应调整到位，暴露不平衡的问题更为突出、更为坚决。

　　因此，只要经济总体速度在可接受幅度内的调整，就是趋势性的中性变化，不能以下降“慢”认为其很好，也不能以下降幅度“深”认为其不好。

　　过往经验无数次告诉我们，往往是那些风险没有被充分暴露和揭示的经济体，在市场外力作用下维持了一段时期稳定，进一步积累了风险，但终以断崖式下降“告终”，更值得警惕。

　　因此，在经济下台阶阶段，经济增速只要能守住下限，就是满意结果。

　　当前，浙江经济正处在消化过剩产能、去杠杆、调结构阶段，保持定力很关键，只要没有产生系统性风险，其经济增速放缓正面作用将大于负面作用，经济自发的调整反而有助于挤出泡沫，加速调整结构。

　　（作者系浙江省发展规划研究院经济研究所副所长、副研究员）

　　“浙江新闻”客户端供稿