《终结者》《机械战警》《我，机器人》，大量科幻作品中，都有恐怖的“杀人机器人”向人类展开战争的剧情。不过，很少有人知道，这些想象其实离现实已不远。近日，联合国一份报告指出，一些国家已经开始研发具有不同程度自主权的“杀人机器人”，并呼吁各国冻结试验、生产和使用。

　　那么，现实中的“杀人机器人”，是否真的这样凶残？各国对它的研制又到了哪一步？如果不加控制，人类是否将面临可怕的威胁？

多国研发机器士兵

　　据《印度时报》6月10日消息，印度正在研发一种高端的“杀人机器士兵“。这种“高级智能”机器人将能够分辨敌人与朋友，可以和人类军队协同作战。而随着时间的推移和研发的推进，机器人士兵将成为战斗主力，人类反而仅起到辅助作用。

　　而俄新社网站5月17日报道，俄罗斯也正在研发一种机器人，从而在经受恐怖分子袭击或打击恐怖分子时将伤亡降至最低。此外，机器人士兵还可以在恐怖分子袭击的环境中帮助疏散撤离受伤士兵和平民。

　　实际上，对于研发“机器人士兵”，很多国家都表现出浓厚兴趣，竞相展开研制。除印度和俄罗斯外，美国、英国、德国、加拿大、以色列、日本和韩国等国都在积极研发各种类型的“杀人机器人”。从某种意义上说，世界正面临一场“杀人机器人”研发的军备竞赛。

　　作为头号军事强国的美国，在“机器人士兵”的研制上独占鳌头。

　　美国国防部利用“机器人杀手”代替士兵上战场的梦想已经有30年之久。在阿富汗与伊拉克十年战争中，美军使用了6000多个小型远程控制机器人，用于执行拆弹等任务。2012年4月，美国陆军在伊拉克战场上首次使用18个遥控“剑”机器人士兵，成为美国军队历史上第一批参加与敌方面对面实战的机器人。

　　现在，美军不仅希望在未来的战场上使用更多的机器人，还打算赋予它们更多的能力，甚至让它们能够在战场上自主决定如何行动。美国国防部先进研究项目局2013年预算报告中披露，他们正在进行一项名为“阿凡达”的研究项目，预算达到700万美元，打算在未来打造出像电影《阿凡达》中一样可用人脑远程控制的“机器人军团”。

　　不过，现阶段最接近自动“杀人机器人”的是韩国研发并开始使用的一款哨兵机器人。它的个头与3岁孩子相当，体重只有17公斤，却能不知疲倦地长时间站岗。这款机器人能识别2千米（白天）和1千米（夜间）以外的人、汽车或树木，还可探测到4千米（白天）和2千米（夜间）以外的移动物体；能够盘问10米以内的来客，并在侦测到闯入者时发出警报。

机器杀手武力惊人

　　机器人在军事上的价值无可否认。“杀人机器人”投入战争中，将改变未来战争的形态。与人类士兵相比，机器人杀手有着无可比拟的优越性。

　　功能突出。机器人士兵不会饥饿，不懂害怕，不会忘记命令，其作战效能亦比一般战士高级不止一点点。

　　以美国的“剑（SWORDS）”型机器人士兵为例，这种全名为“特种武器观测侦察探测系统”的机器人士兵，配备的M249机枪，或M240机枪，外加M16系列突击步枪，能够连续不中断向敌方发射数百发枪弹及火箭弹。

　　此外，每个“剑”还拥有4台摄像机、夜视镜、变焦设备等光学侦察或瞄准设备。美国军方认为它们能1个抵上几个甚至十几个人类士兵的作用。

　　效费比高。军费使用上努力提高效费比是建军的基本原则。美国防部的一项研究显示，每制造1个机器人士兵，需要20多万美元。但是，花上数月乃至数年培养1名高技术士兵，也大约需要这些钱。而其一生花费更高达400万美元，并且还有上涨趋势。

　　另外，高技术士兵一旦死亡或受重伤，还得让别人来取代，那就又要增加这么多投入。机器人士兵则很少面临这种情况。

　　减少伤亡。一旦机器人士兵投入战场使用，将极大限度地减少真正士兵的伤亡。

人类面临重大威胁

　　虽然目前，完全自主的机器人武器还不存在。但英国诺贝尔奖得主乔迪·威廉斯近日宣称，人类目前已经拥有制造自动“杀人机器人”的能力，在未来20年内，这种“杀人机器人”的技术将被广泛运用。

　　这种完全自主的机器人能自己决定实施致命行动，包括何时实施、向谁实施等。简单说，这种机器人能够自己决定是否杀人。到那时候，科幻电影中的影像将会在现实中出现。

　　“杀人机器人”的唾手可得，引发了国际社会的广泛担忧。过去几个月来，对于使用全自主机器人武器的辩论日益增多。人权机构认为，这在道德上是不可接受的灾难。“机器人士兵”给人们带来的远非科技进步的喜悦，而是忧虑。

　　首先，让机器人自己决定是否杀人难以保证它们不会滥杀无辜。比如，真人士兵可以用常识判断眼前的女子是怀孕还是藏有炸弹，而机器人恐怕难以拥有这种思考能力。比如，如果一所学校的楼顶发现藏有一名敌军狙击手，但大量学生也在楼内，大部分真人士兵不会选择炸掉学校，但“谁知道机器人会怎么做”？再比如，机器人甚至可能杀死那些已经因受伤无力作战或准备投降的敌人。这会使人们难以确保“杀人机器人”不违反国际人权和国际人道主义法律，而且，让机器人自动决定是否下杀手，意味着“道义责任的缺失”。

　　更令人担忧的是，鉴于使用“杀人机器人”的国家会排除己方士兵遭误伤的风险，使用这类机器人，可能降低发起战争或以其他方式使用致命武力的“门槛”，导致使用武力不再是“最后的选择”。

　　有鉴于此，联合国特别报告员克里斯托夫·海因斯已经向人权理事会提交一份报告，建议这一联合国机构呼吁各国冻结这类“夺命机器人”的试验、生产和使用。

　　（据新华社、央视）