黄宏

　　凤凰古城推出“一票制”后，遭遇第一个“五一小长假”，古城游客大量减少，当地一名旅店老板称“这个五一算是毁了”；与此同时，当地“购票令”也名存实亡，游客无须买票也可入城。

　　进古城，就要留下“买路钱”，虽说有种种“理由”：防止过度开发，更好地保护古城……却总难以避免与民争利、雁过拔毛的诟病。由此导致一个一举两失的结局：游客量大减，商家受损；门票照样收不到，还坏了自己的名声。

　　在网友评论中，不少人拿凤凰古城的收费行为，和杭州西湖的免费开放相比较。自从10多年前，杭州西湖成为全国首个免费的5A级风景区后，吸引了更多游客，不但富裕了酒店业、餐饮业等第三产业从业人员，还带来了更多财政收入。

　　事实上，旅游业的相关研究人员很多年前就呼吁，旅游产业的最高境界应该追求“零门票”，将门票经济转为产业经济，并且认为，如果眼光只是死盯着门票，而不注重寻找新的替代性收入增长点，旅游产业最终只会走进“死胡同”。

　　凤凰古城遭遇的困境，给人以警醒：政府以及相关部门在决策时，需要兼顾社会效益和经济效益。如果一味重视经济效益，甚至钻到钱眼里，这样一举两失的事情还会发生。