吕玥

　　近日，有媒体报道19岁“清华学子”孙斌为亡父工伤赔偿讨说法的经历后，得到社会广泛关注，也让他深陷不安之中。之后，孙斌向媒体坦白，自己伪造了清华学子的身份，并手写《忏悔书》，以此向被他欺骗的人道歉。

　　对于孙斌的坦白，很多人始料不及。各种饱含同情、或满怀愤怒的言论纷至沓来，与这么多声援与批评一起，一个沉重的问题也随之摆在人们面前：是谁，逼得人们必须通过冒充身份的方式来维权？

　　不久前，首位女航天员刘洋的父母所住小区突然停电停水，居民维权未果，果断打出条幅“刘洋别回家，家里没水没电”，并发出微博，结果17分钟后，就得到开发商和物业管理方的致歉回应。这两起事件，虽然一个是冒名，一个是傍名，但其中的道理却是相通，那就是很多困难群体正常申诉维权的渠道并不通畅，无奈之余，人们只能依靠各种“出格”的方式吸引公众眼球，实现对自己正当利益的争取和维护。

　　通过这些“出格”事件，困难群众一次次突破道德与法律的底线来寻求公平正义，也在某种程度上表明政府部门维权监管的缺失、法律力度的孱弱，以及相关维权组织机构功能的不足。这些方面的问题亟待破解，否则，类似的“出格”维权方式仍会层出不穷，公众内心积蓄的失望也将越来越大。