廖小清

　　中国烟草总公司每年卷烟纸消耗达10万吨左右，需要200万棵大树，对生态环境的影响可想而知。让人感到意外的是，该公司日前却获得“2011生态中国贡献奖”。对此，中国控制吸烟协会致函主办单位，建议撤销向该公司颁发的奖项。

　　众所周知，树木与生态有必然联系，而且卷烟在制作过程中还要使用煤炭等，也将影响生态环境。一边是生态贡献奖的光环，一边是消耗绿色资源，很显然两者是格格不入的，但为何还能获奖？是这些科普知识不为评选专家知晓，还是另有隐情？

　　眼下，各类评比机构林立，一些机构把评选作为捞钱的工具，只要缴纳参赛费或者赞助费，就有可能获奖。而获奖者花钱后就拿着荣誉再次获利，从而让评选变成敛财链条上的一环。评选的含金量也就可想而知了。

　　治理评选活动泛滥，要双管齐下、标本兼治方可见成效。一方面，要从源头对相关活动进行严格审批，杜绝评比出现参差不齐、唯利是图的不良现象，让评比回归初衷、回归权威。另一方面，评选专家也不能坐在办公室看着材料、数着钞票打分，而要深入调研、科学分析。同时，参评单位和个人也要端正态度，荣誉能起到激励作用，若不能正视荣誉也将适得其反。