伊曼纽尔教授的预言应验了，不过是在7年后。

　　2008年9月15日，“9·11”七周年不久，美国金融巨头雷曼兄弟公司轰然倒下，同时坍塌的还有全球金融业的信心。在金融海啸的策源地美国，传统意义上的华尔街似乎突然消失殆尽。五大投行倒了3家，一个个巨头陷入困境。

　　危机很快从信贷市场蔓延到利率市场、股票市场、商品市场，从美国蔓延到了世界各地，全球经济陷入二战来最严重的衰竭之中，欧洲银行业也遭重创。

　　这次金融危机因何而起？最为流行的观点是由美国的房地产次贷危机引发。但是，这只是一种表象，危机发生的真正原因是伊拉克战争。早在2008年9月，当时美国在伊拉克战争上举债达到6530亿美元，美国民众已经认为这是次贷危机爆发的诱因。

　　诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨教授和哈佛大学肯尼迪行政学院比尔米斯教授在合著《3万亿美元的战争》中指出，全球金融危机是伊拉克战争后果长期蓄势的最终爆发。战争开始后，美国春风得意，布什告诉美国人，不要害怕，尽管去消费，不需要为未来担忧。为鼓励家庭借贷、扩大消费，美联储除了降低利率，还降低了借贷标准，时任美联储主席格林斯潘把利率降到接近历史最低点的时候，实际上是在鼓励家庭采取可变利率抵押贷款。较低的初始利率允许家庭借得更多的钞票以供房贷，这使得美国人的消费水平远远超过他们的收入水平。于是，美国家庭储蓄率自大萧条时期以来首次变为负值。

　　“天下没有免费的午餐，也没有免费的战争。”战争是需要付出代价的，但伊拉克战争的代价远远超出美国当政者和平民百姓的预计。两位经济学家像两名老会计，在堆积如山的资料和数据中理出一本战争费用的账本。

　　没有两位作者细如抽丝般的计算，世人可能都不会相信，伊拉克战争的费用是3万亿，差不多等于美国全年GDP的1/3。这一费用已经超过美国越南战争12年所费之和，是朝鲜战争的两倍多，这还没有考虑诸如照料伤残士兵等长期费用。美国耗时四年的第二次世界大战，战争费用仅比伊拉克战争高2万亿美元，每个士兵的战争费用不足10万美元，而在伊拉克战争，这项费用为40万美元。

　　新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年也认为，金融危机的真正原因，就是全球为伊拉克战争埋单。

　　美国发动伊拉克战争，每天都要消耗无数的财力。布什政府上台8年，美国的经济、民众的生活却根本没有因为战争受到影响，那么战争需要的钱从何而来？这才是问题的关键。美国人对此一直是回避的。共和党在台上时，战争已经不得人心了，一旦为了战争费用而增税，布什政府的合法性只能更低，所以布什一直提倡减税。

　　那么，伊拉克战争所需的经费从哪里来？只能通过操纵国际金融体系，从其他国家转移财富。所以，实际主要是亚洲国家，客观上支持了美国的伊拉克战争。也正是由于这种变相从别国掠夺财富的打算，使美国对金融监管采取了睁眼闭眼的态度。但金融监管一旦放松，就出了大问题。格林斯潘也承认这一点。

　　问题正如伊曼纽尔教授提出的，美国是体面地独自走向衰落，还是拉着尽量多的国家与其一起沉沦？现在看来，美国选择的是后者。

　　从伊拉克战争到金融危机，美国的做法一以贯之，就是尽可能地向世界转嫁危机。