随着海军进入信息时代，对于航空母舰兴存废替的探讨又进入了新的历史时期。主张废替的大有人在，赞成发展的比比皆是。然而不可否认的事实是，至今为止，无论国际风云如何变幻，科学技术如何发展，航母的战略地位和重要作用目前仍无法替代。几乎每次的政治博弈、军事危机和冲突战争中，都可以看到它庞大的身影。航母编队依然纵横捭阖于国际舞台。

　　初生艰难到海上称霸

　　今天众人所见的航母编队，浩浩荡荡于世界大洋，纵横捭阖于天下群雄，是何等的光鲜夺目。但是很少有人知晓航母的身世是何等的艰辛曲折。

　　在战争实践上，更为吊诡的是：二战伊始，15分钟之内，第一艘航母“勇敢”号就被德国人U-29潜艇击沉，紧接着，第二艘航母“光荣”号还没有来得及发挥其空中优势，就被德国战列舰强大的火力直接轰沉在北海冷冰冰的海水中。

　　直到1941年12月，日本人6艘航母的360架舰载机袭击了珍珠港。美国人引以为傲的战列舰舰队顷刻间樯橹灰飞烟灭。美海军损失惨重，短期内失去了与日本海军抗衡的实力。

　　“珍珠港事件”之后，美国人充分认识到航空母舰的重要性。成百艘的大造航母。1942年5月的珊瑚海的航母大战，标志着航母作为海上霸主开始取代战列舰。一个月后，在美军航母舰载机的炸弹和鱼雷的狂轰滥炸下，山本五十六被迫带着11艘战舰退出中途岛海战。至此，航空母舰在海上已经开始藐视群雄了。

　　某种程度上，受到航空母舰与巨舰大炮PK伊始战果的影响，战列舰这样的海上巨无霸轻易就把英国人的航母击沉。因此，德国海军没能像一战初深刻认识到潜艇这一新兴兵器的重要作用—样，在对待航母的建造和态度摇摆不定。直到二战结束，“齐伯林”号航空母舰的形成战斗力仍是遥遥无期。

　　英国海军在二战伊始也是如此。虽然后来英国加紧制造、改装和向美国租借航空母舰，但传统观念根深蒂固，未充分认识到舰载机的决定性作用，致使英国在太平洋海战中几乎一败涂地。

　　广岛长崎的两声巨响，标志着核时代的来临。核武器强大威力的笼罩之下，赫鲁晓夫提出“航母是海上浮动的铁棺材”。海上核潜艇制胜论、弹道导弹制胜论虽然喧嚣一时，但始终未能动摇航母的霸主地位。苏联建造的大量核潜艇最终也拆的拆卖的卖，航母建造也是几经上马下马，最终还是得老老实实回到建造航母的路线上来。彼得大帝有句名言：俄罗斯有两只手，一只是陆军，一只是海军。直到今天，俄罗斯才真正明白没有像样航母的海军，就好比是一只短胳膊的手。

　　与之相反的是美国。虽然也曾经对航母的地位作用动摇过，但在经历海军将领大造反之后，美国却日益娴熟地使用起航母这—重要战略力量。以至于每当世界上一有大事发生，美国总统的第一反应就是：我们的航母在哪里？战后世界上的重大危机、军事冲突，几乎都有航母参与：朝鲜战争、古巴危机、越南战争、马岛战争、入侵格林纳达、强占巴拿马、海湾战争、台海危机、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、印度洋海啸、轰炸利比亚、日本福岛核泄漏，甚至海葬本·拉丹，都是由美国航母完成的。航母不是万能的，但没有航母是万万不能的。

　　战后舞台的纵横捭阖

　　战后的航母，已经不再是单纯威力巨大的兵力兵器，已经成为一股举足轻重的战略力量。战时可以直接暴力摧毁敌方，平时采用海上军事演习、海上巡逻、海上游弋、海上集结等方式，显示存在、展示火力、慑止对手。从大白色舰队的环球航行开始，美国就开始炉火纯青地运用海军来维护和拓展本国利益。

　　而当航母出现之后，在实用主义和经济主义至上的国家，并没有裁减掉这些吞金的巨鳄，而是充分运用这十余支战略力量在战后的几十年间为美国谋取了巨大的国际政治、经济、军事利益。仅以世界货币为例，日元兴起，航母大演习的威慑下， 日本人签订了广场协议。欧元兴起，航母轰炸南联盟，欧元滞涨到如今。卡扎菲要建立非洲统一货币，航母轰炸又不期而至。航母不但捍卫了美元世界货币的战略地位，有力打击了欧元、日元的国际地位，而且主导战争，直接参与掠夺世界各地石油等重要资源，纵横天下，肆无忌惮。金融危机下的美国得以肆意妄为地印刷几万亿钞票来勾销债务、摆脱危机，而别国只能目瞪口呆、敢怒不敢言，美国所依仗者不言而喻。

　　信息时代，何去何从

　　信息时代的来临，让历史上曾经沉寂的话题又再次热闹起来。反对派认为，信息时代的到来将终结航母的战略地位。而不少人担忧鼓励中国建造航母是美国人的战略陷阱，目的是消耗中国大量资源，从而影响经济发展乃至重演苏联解体的老路。

　　事实上，美国也就航母问题不停争论。美国国防部战略评估司负责人马歇尔认为，在远程精确武器的打击下，昂贵的航母不过是一个“高价目标”，冒险把载有5000多名官兵的航母派往战区，已经成为难以想象的事。

　　然而，美国人已经用行动来证明了航母的何去何从。今年的2月25日，美国海军最新型号航母CVN-79的首块钢板切割就已完成。F-35已服役。可在航母上自动起降，并有自主空中加油能力和卓越隐身性能的X—47B无人机已开始海上试验。而新的舰载无人轰炸机也在研发中。信息时代美军航母战斗群将处于更安全的位置，也可以执行更多种任务。

　　显然，美国人是不会做赔本买卖的。就像当年美国国会在审批航母的经费时所说的那样：“也许航母在未来战争中不堪一击，但充其量也不过损失航母而已；但如果不建造它，我们失去的将是整个海上霸权。”

　　诚然，强大的航母护卫圈在对付航母的传统天敌上仍然存在着百密一疏的漏洞。近年来偶见的他国潜艇浮出航母附近水面，他国飞机低空飞临航母的消息即时侧证。但人类历史上从来没有一样武器是可以针插不进水泼不进的。能否成为大量高新技术武器的高效搭载平台，才是航母能否成为武器长青树的关键所在。而至于防御，从航母诞生的第一天开始，它只是作为进攻利剑——舰载机的高效搭载平台，自身本来就不具备很强的防空或是反潜能力，而这些将依靠编队完成。混淆航母和航母编队的概念，往往让我们得出些似是而非的结论。

　　此外，随着舰载反导系统的逐渐成熟和航天技术的发展，未来舰载机携带中远程导弹或者小卫星之类的航天器，可在全球各个海洋角落发起对敌方天基信息系统进行攻击。而面对所谓弹道导弹的密集攻击，—旦其依赖侦察、跟踪和打击航母的天基信息系统遭到先发制人的攻击，其威胁自然不复存在。

　　从战略高度看航母

　　作为辩证唯物主义者，对于武器决定论当然要予以批判，但是如果忽视武器的巨大作用，自然在战争中要吃大亏。显然，航母既不像某些专家所讲的那样只是成熟技术的集合。事实上，以大型水面舰体为平台，集成了航海、航空、航天、通信、系统工程、材料等等，各个门类的世界上最先进高精尖技术。以弹射器为例，在许多强国中蒸汽弹射器仍是多年难以攻克的难关，而美国人在下一代航母中已开始用电磁弹射技术。至于水面舰艇的制造技术，从来都没有停止其发展和进步。

　　一个国家是否需要海军，是否需要航母，既不是单凭几个所谓专家的反对或是赞成就能成行的。事实上，当一个崛起中的大国，其海外利益巨大到需要拥有有效的工具来切实捍卫和拓展之时，选择建设一支强大的海军，建设—支或者几支航母编队，既是应尽之义，也在情理之中。历史上的英国是如此，选择了海军，成就了维多利亚时代日不落帝国的辉煌。战后的美国亦是如此，罗斯福上任后给国会的第一份咨文中，就要求国民注意美国需要有一个强大的海军。他认为，没有任何一项单独的政策“比这一点对美国将来的荣誉和物质福利更为重要”。他说：“在美国面前有两种选择，或者是建立并保持一支充分强大的海军；或者是自甘落后，处于次要地位。这不仅在政治上、贸易上是如此，在整个国际事务中都是如此。”

　　美国人在新世纪依然选择了航母。航母的出现使制海权的争夺集中于首先夺取制空权。同样，未来制天权、制信息权的争夺中，航母依旧可以发挥其高效平台的价值。历史上武库舰的探索反面证明了航母高效平台的不可取代。而当新的足以取代航母的平台没有出现前，航母仍然是每个梦想成为强国的不二选择，想当有声有色大国的印度是如此，想实现民族伟大复兴的中国也该如此。

　　（据《解放军报》《环球军事》）