记者 翁浩浩 通讯员 朱剑 

　　本报讯 “朱某虽是另一案件的犯罪嫌疑人，但在此案中是证人，对其所作的应该是询问笔录，而不是讯问笔录。”

　　“在毛某的盗窃案中，对证人的询问笔录没有记录人签名，扣押物品清单上没有见到证人签名的日期，发还物品清单上没有领取人签名……”

　　日前，在诸暨市检察院，记者看到厚厚一叠《报捕案件质量瑕疵登记表》。每一张表上，各种细小的案件质量问题，都被一一罗列出来。

　　诸暨市外来人口众多，一些经济发达乡镇的公安派出所案多人少，不少案件报送检察院时，材料比较“粗”。不过，虽是细小的证据瑕疵，却有可能对整个诉讼过程产生影响。

　　鉴于此，诸暨市检察院在全省率先制定关于案件质量瑕疵通报的规定，对侦查机关在案件侦查过程中一些轻微的违法行为，如辨认、指认笔录不规范等，进行及时有效的监督和纠错。

　　记者翻阅最新一期《瑕疵通报》，上面列举了8大类问题，并举例说明。如黄某盗窃案中，报捕书中显示黄某4月23日被刑拘，但事实上却是3月23日；在余某某故意伤害罪中，没有在24小时内讯问犯罪嫌疑人，属超期羁押等。

　　“我曾遇到一起强奸案，犯罪嫌疑人刘某的第一份讯问笔录制作时间是3月26日，但刘某是在27日被抓的，笔录有提前制作之嫌。”该院侦查监督科主办检察官徐毅说，讯问笔录不规范，会影响证据效力，法院有可能不采用。而这些瑕疵，他们都一一记录下来，每季度向公安机关通报一次。

　　相对于其他侦查监督手段，瑕疵通报制度更柔性和人性化，因而更容易被侦查机关接受。自该项制度实施以来，诸暨市检察院已向公安机关发出15份《案件质量瑕疵通报》，每一份都得到及时回复。

　　“从长远看，此举有利于公安干警提高整体执法水平。”诸暨市公安局相关负责人说。

　　据了解，瑕疵通报制度实施后，公安机关基本杜绝超期羁押现象，一些粗心大意的现象也大大减少。

　　“瑕疵通报制度从细微处入手，更有利于准确地指控犯罪，保护当事人合法权益。”诸暨市检察院副检察长钟伟苗说，这一制度还要不断细化、延伸。