张丹丹 

　　身边使用小灵通的用户并不少见。问起使用感受，所有人都说“不错”，也没有想过更换手机业务。

　　尽管小灵通技术在业内被称为是过时的技术，但我国小灵通退市，并非市场自发行为，而是由于小灵通所在的频段与移动3G业务的频段非常接近，会对后者的发展产生干扰而被要求清频。

　　持支持清频态度的人普遍认为，小灵通技术应当为3G 新业务让路，但笔者认为，使用小灵通的多数是中低端用户，他们最需要的业务是基本通信服务，而不是3G提供的无线上网、视频通话等功能。对他们而言，小灵通的退市意味着要为这一变化支付更多的成本、费用。

　　如果发展新市场需要牺牲旧市场消费人群的利益，难免会起冲突。而且，随着小灵通用户数量不断减少，通信运营商的维护成本会越来越高，小灵通信号站数量、服务质量难免跟着下降，更容易引起消费者的反感与愤怒。

　　其实小灵通退市，并不困难，只是需要时间，同时需要通信运营商先做出让步。小灵通最大的优势在于资费低，如果3G新业务的资费同样实惠，相信小灵通最忠实的用户也愿意转网。

　　只是目前我国的3G产业仍处于基础建设时期，用户不够多、网络不够普及，通信运营商的运营成本就降不下去。这时候，如果通信运营商看好未来，抛弃短期利润，降低3G业务资费，不仅能加快3G新市场发展，更能快速降低运营成本，顺带还能吸引小灵通用户眼球，届时不用什么行政干预，小灵通也会自然退市。