本报杭州9月16日讯

　　记者 徐园 报道组 李敏 

　　如果孩子不小心将手指伸进带电的插座中会怎样？一种叫GFCI的漏电保护断路装置，让人们免于类似的胆战心惊。GFCI，是漏电、断路、故障、保护四个英文单词首字母缩写。

　　为了这么一个小装置的知识产权纠纷，浙江一家民营企业花了一千多万美元，和美国企业巨头、联邦机构，整整打了6年官司。

　　9月15日，温州民营企业——中国通领科技集团，在北京召开新闻发布会宣布：经美国联邦巡回法院审判，“通领科技”起诉美国联邦国际贸易委员会（ITC）的官司，上月底赢了。

　　六年四场官司

　　今天下午，接连接受央视几个频道的采访后，“通领科技”董事长陈伍胜在接受本报记者采访时，心情仍未平复，因为他刚刚遭受了一系列漫长且耗时耗钱的官司。

　　8月27日，美国联邦巡回法院驳回美国联邦国际贸易委员会（ITC）337调查的错误裁决。

　　6年前，“通领科技”（前身为东正电气）生产的GFCI开始销往美国市场。中国对手的突然加入，遭遇了美国同行的强烈抵制。美国500强莱伏顿公司先后于2004年、2005年以侵犯其558、766专利为由，分别起诉“通领科技”和美国经销商。

　　历时3年的较量，2007年7月10日，美国新墨西哥州联邦分区法院下达判决书，“判定通领公司制造销往美国的GFCI产品，不侵犯莱伏顿公司558和766美国专利。”此案件，被称为中美知识产权官司中国企业胜诉第一案。

　　“通领科技”胜诉才过了36天时间，美国莱伏顿的行业同盟帕西西姆公司，又以专利侵权为由，将“通领科技”等4家中国企业诉上美国联邦国际贸易委员会，要求对来自中国的GFCI产品进行专利侵权的“337”调查，同时向美国纽约联邦北部分区法院提起了专利侵权诉讼。

　　2009年3月30日，美国联邦国际贸易委员会裁定“通领科技”侵犯帕西西姆公司的 340 、398专利，并向美国海关下达了有限禁止令，禁止通领集团等中国制造商生产的涉案GFCI产品通过美国海关进口。这样的判决直接导致“通领科技”的产品销售额锐减五分之四。

　　“通领科技”于2009年9月17日，向美国联邦巡回法院起诉美国联邦国际贸易委员会。

　　赢在“道理过硬”

　　今天下午，身在北京的陈伍胜在接受记者采访时称：“这是一场以小搏大的较量，尽管花了很多时间和精力，我觉得值！”

　　六年来，陈伍胜已经花费1080万美元在打知识产权官司上，尤其是这起官司，在美国亚特兰大聘请了胜德伦国际律师事务所的律师，组成十多人的豪华阵容。

　　巨大的耗费，往往让中国企业在与外国巨头打知识产权官司时望而却步。对于一个刚刚起步的民营企业来说，“通领科技”能坚持到今天的胜诉实属不易。令陈伍胜记忆犹新的是，当初和“通领科技”一起应诉的一家上海企业，就因为无力承受时间和金钱而退出，“倒在了去法院的路上。”

　　“不过，如果没有自主知识产权，即使有最好的律师，最好的法官，也赢不了。” 陈伍胜深有感触地说，完胜中美之间知识产权博弈，拥有核心技术、拥有自主知识产权是关键中的关键。他介绍，美国公司的GFCI是依据机电一体化的技术，而“通领科技”以零功耗永磁式的电磁脱扣和电磁复位原理，创出漏电保护的新路，比机电一体化技术的安全可靠性和检测灵敏度都高。

　　“通领科技”的技术更胜一筹，并为自动化、智能化、远程控制等预留了空间，是符合升级换代的方向。正是这，令美国同行眼红。“美国公司的根本目的，就是破坏我们的专利，千方百计使之无效。”陈伍胜说。

　　浙江大学国际经济研究所所长赵伟教授认为，“通领科技”的胜利是一次自主知识产权的胜利，这提醒浙江的民营企业要重视完善内部知识产权管理体系，维护核心竞争力。在市场环境中竞争，“有理才能走遍天下”。

　　北京大学法学院教授张平指出，美国的大企业接二连三地诉讼，真实目的是在牵制中国企业进入美国市场。所以诉讼是一个表面的现象，争夺市场利益才是本质。

　　最新的消息是，9月3日，仅仅距“通领科技”胜诉过了7天时间，莱伏顿又用558专利的“孙专利”和“曾孙专利”124和151专利上诉美国ITC，要求永久禁止所有侵权产品进入美国市场。

　　“我们会坚决应对！”在经历了四场官司之后，陈伍胜依然豪气十足。