自伊朗总统艾哈迈德－内贾德８日致信美国总统布什以来，国际社会要求美国直接同伊朗谈判解决核问题的呼声日渐高涨。１２日，联合国秘书长安南敦促美伊直接谈判的讲话，更是把这一呼声推向高潮。然而布什政府以美伊两国沟通渠道很多，不存在相互传递信息困难为由断然拒绝直接谈判，从而使谈判解决伊朗核危机的国际期望再次受挫。

　　美伊之所以一直没能坐下来谈判，一个重要原因是双方对需要谈判解决的问题，以及能够接受的谈判结果存在巨大差异。伊朗认为，为和平利用核能而从事核活动是《不扩散核武器条约》赋予每一个缔约国的权利，伊朗当然也不例外。而美国以所谓多方调查为依据，认定伊朗是在以和平利用核能做掩护秘密研制核武器，并决心要迫使伊朗从根本上放弃核计划。这种“针尖对麦芒”的态势构成了启动美伊谈判的第一障碍。

　　在伊朗是否和平利用核能这个问题上争执不下的情况下，是否允许伊朗在本国生产既可以用来发电、又可以用以制造核武器的浓缩铀，便成为美伊谈判中既无法回避也无法苟同的又一道难题。代表欧盟与伊朗谈判的英法德３国在与伊朗进行了近３年的核问题谈判正是因为遭遇这道门槛而陷入僵局。美国不愿意步欧盟３国的后尘在谈判桌前与伊朗人空谈。

　　布什政府拒绝与伊朗直接谈判除公开的原因外，当然还有其他因素。有分析认为，伊朗作为生产和出口石油的大国，发展核能并非其当务之急，而是抵御美国政治、经济和军事高压的一种手段。核危机的出现固然使伊朗在很多方面陷入困境，但同时也成为伊朗在谈判时的筹码。一旦美国介入同伊朗的谈判，伊朗的要价势必更高。这样一来不仅会冲击伊朗必须弃核的原则，而且有可能使美国陷入被动。

　　此间分析人士认为，在外界要求美国与伊朗谈判的压力与日俱增的情况下，美国越发将欧盟３国视为与伊朗谈判的“马前卒”，因为它们不仅可以作为挡箭牌抵御国际批评，同时也可用做美国有一天同伊朗谈判时的缓冲和铺垫。可以说，除非万不得已，否则美国是不会直接与伊朗在谈判桌上较量的。

　　此间分析人士普遍认为，从整体上打压伊朗是美国的既定国策，它不会因为国际压力和日后可能举行的谈判而动摇或改变这一立场。

　　赵毅

　　（据新华社华盛顿５月１４日电）