■ 王雨凡

　　近日，中文在线披露，国内超半数AI Token消耗流向短剧与视频生成。恰逢长征胜利90周年，一批以长征故事为题材的AI短剧走入大众视野。这类视频往往搭配极具震撼力的BGM，依靠悬念与情节反差收获可观热度。

　　与此同时，AI短剧自带的叙事逻辑，也在悄然重塑长征的表达。一句寻常的致谢，被配上泛红落泪的特写；战士间朴素的关怀，被处理成激烈的怒吼。文艺作品中，合理的艺术加工与历史的真实性并不存在天然的矛盾。当然，AI长征故事中人物塑造可能有些脸谱化，剧情冲突和反转过于激烈，但只要不过于离谱，也未必会影响观众对于那一段历史的基本观感。

　　当然，纪念长征胜利90周年的另一组实践，同样值得被看见。军博推出长征主题展，最高检启动“益路长征·赓续守护”公益诉讼专项。工作人员前往战火真实燃烧过的地方，去保护散落在田间山岭的革命文物。例如宁夏固原检察院历时数月办结公益诉讼案，抢救保护中央红军“五天四夜”留下的宿营点、战斗旧址等野外长征遗存，推动零散遗址连片系统保护。

　　这些不能一键生成、无法随意美化的实物遗存，正是校准算法叙事的标尺。馆藏的草鞋、皮带与深山里被杂草掩埋的战壕，不会自带煽情BGM，没有戏剧化反转，但它们是历史留下的物证，划定了历史叙事不可逾越的边界。

　　技术本身并无对错。AI短剧降低了红色故事的传播门槛，让原本不会主动翻阅史料的青年，得以第一次听见长征故事。可传播的便利，不等于历史认知的完成。

　　对当代青年而言，观看AI生成的长征短片，可以是认识长征的新起点，但绝不能是终点。在被短视频的情绪打动之后，仍要转身看向展柜中的文物、走向山野间沉默的遗址，以物证对照故事，用史料校验画面。

　　当算法可以轻易生成长征影像，真正的长征传承，恰恰在于我们保有一份清醒：动人的故事需要讲述，但历史的模样，终究要经得起校准。

　　（作者系南京师范大学学生）