没想到，2026年了，还有人因“做好事”而受气吃亏，为善举“买单”。

　　据新京报8月23日报道，湖南一老人身体不适进牌馆休息时晕倒，店主帮扶送医后老人离世遭索赔。此事引发关注。店主儿子称，当时老人在店外不舒服，就进棋牌店休息，一分多钟就晕倒了，他妈妈帮扶送医后老人还是不幸离世，随后老人家属向他们索赔，还称如果不赔的话，就把遗体放在店门口。双方在派出所协商两次，赔偿金额从10万元降到1.9万元后协商成功。记者从辖区派出所获悉，赔偿款已支付，如对结果有异议可提起民事诉讼。

　　老人不适进店休息，店主没有横加阻拦。老人晕倒，店主第一时间施以援手，这分明是再清楚不过的“好人好事”，理当被赞许、被呵护。至于老人最终离世，根源在于其自身健康状况，从目前媒体报道内容和公开的店内监控视频来看，未有任何证据显示店主存在不当行为。如果店主已尽到合理救助义务，那么无论如何都不应为老人的离世承担任何物质或精神上的责任。

　　回想当年那些引发热议的“扶不扶”案件，“该出手时就出手”的好心人之所以被讹，大多是因为现场缺乏监控或证人，最后才“哑巴吃黄连，有苦说不出”。而此案有视频、有真相，仍未能幸免于被追责索赔，实在令人费解。家属凭什么？更让人难以接受的是，家属开口就要10万元，不少网友直斥：这难道没有敲诈勒索之嫌？这不是在寒好人的心吗？

　　《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这条法律也被民间称为“好人法”，依此法条，本案店主本不该赔一分钱。即便最终赔偿金额被压至1.9万元，也不意味着“正义得到了伸张”，因为无论依法还是依情，赔偿本身就是错的，是在给法律和善良“上眼药”，社会也绝不能容忍“以闹维权”凌驾于“以理服人”之上。

　　现在，当地公安部门有必要给出明确解释：如果店主无任何过错，且法律也明确救助人不承担民事责任，那协商结果为何仍是店主出钱？具体理由和依据，必须说清道明，不能含糊其词。否则，公众质疑相关调解“和稀泥”“让好人吃亏”，绝非无端猜忌。

　　最新进展是，8月24日，祁东县司法局已就此事介入调查，店主儿子表示，相关部门提出愿将赔偿款补贴给他们，目前正在协商中。相关部门这种主动作为值得肯定，体现的也是对善行的捍卫，但是非不能因此模糊。无论这笔赔偿的钱是店家出，还是相关部门出，本质都是一样的，都是一种让步和妥协，都在变相鼓励“闹者得利”，让好心人、守法者心寒。一旦形成“破窗效应”，最终代价将由整个社会承担。

　　归根结底，法治社会容不下“做好事还要赔偿”这般是非颠倒。谁闹谁有理，是蛮横的霸道逻辑，而非法治逻辑、文明逻辑。善行若屡屡被辜负，良善便会在沉默中退缩；正义若总向闹声低头，公序良俗便会在妥协中坍塌。我们守护的不只是这一家店主，更是每个人心中那团向善的火焰，是社会向上向善的底气。

　　总之一句话：法不能向不法让步，好人不能没好报。