当地时间8月1日，国际足联主席因凡蒂诺发表声明称，因出售股权项目引发各方分歧，已不再符合最初目标，决定停止推进该项目。

　　此前，国际足联主席因凡蒂诺计划成立一家价值200亿美元的子公司来运营世界杯及其他赛事，并向私人投资者出售少数股权。他拿出的“硬招”是用金钱诱惑会员协会：若在9月19日前同意该提案，每家协会可分得约4000万美元。但欧足联、中北美足联、亚足联三大洲际足联集体抗命。这无疑是一场“足球地震”，不是谁都会为钱折腰的，再说，这也不是钱的事！国际足联下设6个洲际足联，欧足联的话语权无疑是最强的。没有欧足联以及亚足联、中北美足联的支持和参与，世界杯就失去了意义。

　　因凡蒂诺的计划虽然只是“出售少数股权”，但明眼人都知道，这只是障眼法。一旦开了这个口子，“世界杯私有化”就是必然结果。为什么世界杯不能私有化？道理很简单。国际足联是一个非营利组织，世界杯具有全球公认的公共属性。坚持这一共识，是世界足坛团结、世界杯优良传统得以延续的根基。足球不能成为一门资本操控的生意，世界杯不能成为商品。唯有秉持公共属性，唯有坚持足球非功利的本色，足球才可能免于成为“任人打扮的小姑娘”。

　　具体而言，一旦世界杯私有化，“球”将不“球”，世界杯完全可能沦为投资者或“幕后力量”主导的游戏，以至于失去独立性、公平性。比如“红牌自动禁赛一场”这一铁律在美加墨世界杯上被打破、红牌球员堂而皇之地上场比赛，已经向所有人拉响了警报。欧足联在声明中强调，“足球的灵魂和治理不是可供交易的资产”，厉言批评国际足联此举“逾越了足球管理机构绝不应跨越的界限”，警告称：“一旦突破，足球将不再是属于球迷和参与者的运动”，这些话语，是对世界杯宗旨和性质的重申。

　　不仅如此，就算这些担心不会发生，世界杯私有化也会带来诸多不利影响。例如，在重大议题的议事方式上，可能发生重大改变。既然国际足联现在就可以将洲际足联排除在决策圈之外，那么今后子公司一家说了算又有何难？国际足联和南美足联力推的世界杯继续扩军，目前争议颇大。但若世界杯私有化计划实施，扩军计划就会很容易落实。由此一来，就必然增加比赛频次、压缩球员休赛期，可能进一步损害球员身心健康，危及俱乐部利益。美加墨世界杯扩军到48支球队参赛，确实带来空前“繁荣”，但球员多打比赛、俱乐部增加“球星空窗期”已是不争的事实。如果扩军到64支，那由此带来的压力将难以想象。受影响最大的，无疑是在世界杯实力榜上占据绝对优势的欧足联。

　　世界杯太挣钱了，比如本届美加墨世界杯在2023至2026年周期内的收入预计将超过150亿美元，较2022年卡塔尔世界杯创纪录的76亿美元收入再翻番，这是一个惊人的数据。此前，围绕转播权购买的争议此起彼伏，背后是国际足联把生意做到极致的意识。美加墨世界杯确实是史上规模最大、可能是最成功的一届世界杯，但同时很多有识之士对世界杯商业化浪潮越来越凶猛的趋势忧心忡忡，表现在美加墨世界杯上，体育围着商业版图转是肉眼可见的事实。“动态定价”抬高票价、决赛中场秀、强制补水时间沦为广告时间……这些史上罕见的变化，带给世人复杂的观感：足球不再纯粹。世界杯确实不能成为“赔本生意”，但这不是商业利益凌驾于竞技体育之上的理由。我们到底希望看到怎样的世界杯，可能有多重答案。但有一点是不容质疑的：世界杯不能成为铜臭弥漫的盛宴。近年来，世界杯和国际足联受到越来越多的批评，很大程度上是因为世界杯越发“向钱看”。

　　足球是无辜的，我们不希望“神仙打架”毁了世界杯，也不希望国际足坛就此分裂。如今，因凡蒂诺以认输的方式结束了这场毫无意义的内耗，是令人欣慰的，但未来如何避免权力博弈带来的伤害，依旧是一个严峻的课题。面对这场危机，国际足联和各个洲际足联理应坐下来，心平气和地谈一谈。无疑，他们都该听听全世界球迷的意见。

　　（作者系江苏省资深媒体评论员）