■ 本报评论员 王彬

　　“我儿子5岁就能来山姆，我30多岁才有机会来山姆，这就是父母托举的意义。”“一代人有一代人的托举，仅三岁的你能睡在山姆的购物车里，爸爸妈妈只想告诉你，你的人生是用来体验的。”近日，“山姆托举梗”在网络蔓延，部分博主拍摄视频声称，带着孩子逛山姆体验是父母托举，引发热议。

　　或许最初部分家长发布“山姆托举”类似文案时，只是单纯想感慨自己通过努力奋斗，让子女能够体验不同的超市、拥有自己儿时不曾有过的经历，并无主观恶意。然而，随着此类文案在网上发酵，营销号在传播时添油加醋，加入“动用所有人脉才进山姆”“山姆签证”等虚构情节，搞得仿佛去山姆超市是一件了不起的事，进不去就很丢人一般，这就扭曲了原意，也让“山姆托举梗”就此变了味。当其沦为神化普通消费、制造优越感、放大社会隔阂、加剧阶层焦虑与育儿压力的工具时，制造对立、造成伤害便不可避免，也会影响乃至扭曲社会心态。网友反感“山姆托举梗”的症结便在于此。

　　其实，山姆超市与其他超市并无实质不同。会员制不过是无数商业模式中的一种，很难说与其他模式有高低之分。若硬说有区别，只能说它有自己的风格和品控体系，给消费者多一种购物选择而已。仅因会员制的存在，便将其理解为“高人一等”的象征，那是认知与价值观的双重错位。去不去山姆，与“托举子女”毫无关系。把消费等同于托举，只会陷入消费主义陷阱，将“托举”窄化为物质享受，也会误导孩子滑向虚荣攀比的歧途。有网友说得好：“理性看待消费，不必被商业营造的优越感裹挟。用心陪伴、踏实过日子，丰盈内心，才是对孩子最踏实的托举。”

　　“山姆托举梗”的出现并非偶然，其与此前的“安卓人”“苹果人”“碳水脸”等现象，本质是相同的，即让消费行为异化为身份标签、阶层标签，进而绑架公众的认知与情感。这些标签看似幽默自嘲，实则暗含一套隐秘的价值排序：你用什么手机、逛什么超市、长什么脸型，都被粗暴地归入某种“层次”，仿佛消费选择与是非好坏挂钩，购买力就是社会地位。仔细审视这种逻辑，其背后是金钱至上、物质至上、消费至上的畸形价值观在暗中作祟。

　　社会需要保持清醒，不能轻易被“山姆托举梗”绑架和裹挟。对“山姆托举”式的扭曲观念，以及其背后那种不断制造隔阂、激发攀比、物化情感的话语生产方式，社会不能容忍。毕竟价值观无小事，其塑造的不仅是消费习惯，更是心灵秩序。消费可以升级，价值不能降级。每一个普通消费者都应建立自己的主体性，既要看清消费背后的商业逻辑，也要回归自己真实的需求与情感。家长们更需明白，真正托举下一代的，是清醒的爱、精神陪伴与能力培养，以及不被物欲和攀比所绑架的定力。