■ 本报评论员 朱浙萍

　　“老实多了，彻底服了”“以后不敢说真话了”……近日，汽车博主“龙哥讲电车”发布了一段向比亚迪公开道歉的视频，承认自己存在“不当言论”。同时又阴阳怪气地把自己塑造成“受害者”形象，仿佛自己是被打压而无奈退场。

　　剥开悲情外衣，事实是该博主长期发布不实言论，造谣诋毁比亚迪品牌及系列产品，发表诸如“千万别买比亚迪”“比亚迪就是好，要是没有比亚迪，我们修新能源的都要饿死一大批”等言论。法院已认定其编造传播虚假信息，损害企业信誉及商品声誉，判令其赔付200万元。不仅如此，此前该博主还因侵犯赛力斯（问界）、小鹏汽车商誉，分别被判赔16万元和10万元。

　　明明是“加害者”，却包装成“受害者”。一边是公开道歉，一边又是“正在筹钱赔款”的卖惨，这种割裂的言行，折射出当前网络舆论场中，一些网络侵权人正试图用“言论自由”的幌子，为“流量黑产”的野蛮生长遮羞。

　　嘴上都是正义、心里全是生意。这种“受害者”叙事极具迷惑性，它巧妙地偷换了概念，将“说真话”与“批评企业”划上等号，仿佛只要披上“修车师傅”的专业外衣，打着“为消费者避坑”的旗号，就可以无视事实边界，肆意宣泄情绪、散布谣言。

　　言论是有边界的。当批评失去了客观数据的支撑，当“劝退”的背后隐藏着抬高竞品的商业利益，这就不再是监督，而是不正当竞争，是赤裸裸的侵权。法院判决其败诉，追究的是其侵权责任，绝非针对其可能说过的某句“实话”。将“不敢造谣”曲解为“不敢说真话”，将法律对商业诋毁的精准打击，扭曲为所谓“资本捂嘴”的霸凌行径，是对法治精神的公然曲解。

　　“受害者”叙事的另一面则是“孤胆英雄”。他们刻意隐去自己长期发布侮辱性言论、编造传播虚假信息等关键事实，只截取“被起诉”“赔钱”的片段，将自己塑造成对抗资本的“孤胆英雄”。这种策略正是为了博取网友的同情，将法律问题转化为情绪化的站队游戏，从而逃避道德谴责，为后续的“东山再起”积攒流量筹码。

　　需要警惕的是，如果任由“受害者”叙事蔓延，真正的批评者可能因惧怕被贴上“黑嘴”标签而噤声，而职业造谣者却躲在“受害者”面具后继续兴风作浪。惟有剥离其“受害者”的伪装，让流量回归真实与专业，网络空间才能告别流量生意搅局，回归天朗气清。