■ 文韵平

　　清晨醒来，拿起手机在推送中开启一天；通勤路上，用短视频10分钟看完一本《红楼梦》；睡前最后一眼，通过AI摘要速览一下热搜事件……中国新闻出版研究院在4月20日发布的《第二十三次全国国民阅读调查成果》显示，成年国民数字化阅读方式接触率达80.8%，越来越多的人选择通过听书和观看视频讲书的方式进行阅读，数字阅读潮流势不可挡。同时，数据也显示，国民对个人阅读状况满意度偏低，缺乏阅读习惯和时间成为主要制约因素。

　　当阅读的工具越来越高效，我们更需一些冷思考：为什么我们看得越来越快，却读得越来越浅，思考得越来越少？如果习惯了让算法替我们筛选、AI替我们总结，当思考被一步步“外包”，长此以往，我们还剩下什么？

　　“一屏万卷”也有现实痛点

　　古人说“开卷有益”，而在数字化时代，我们能“一屏万卷”。

　　《第二十三次全国国民阅读调查成果》显示，五年间，大众数字阅读市场规模从302.5亿元增至594.76亿元，近乎翻番，占比与增速均持续走高。

　　再来看看另一个数据：2025年我国成年国民人均每天手机接触时长为109.54分钟，比2024年增加了0.78分钟，但人均每天通过电脑端网络在线阅读时长、电子阅读器阅读时长和Pad（平板电脑）阅读时长均较2024年有不同程度的缩减。

　　这传递了两个信息，一是阅读的时空界限被彻底打破，碎片化的数字阅读成为很多打工人的日常；二是成年人手机越玩越欢，但留给阅读的时间却在减少。

　　在这个数据背后，藏着全民阅读的一些现实痛点：在“信息流”的裹挟下，我们习惯于在多个标签页、推送和超链接之间“冲浪”，追求即时满足而非延迟回报。这就导致碎片化的阅读方式，往往也很浅——当注意力被切割成碎片，思维也随之碎片化。

　　古人为什么能碎而不浅

　　可如果将浅阅读完全归咎于大家太忙、只有“碎片时间”，恐怕并不公平。

　　碎片化时间并非数字时代的专利。一千多年前，北宋文学家钱惟演就说：“平生惟好读书，坐则读经史，卧则读小说，上厕则阅小辞，盖未尝顷刻释卷也。”欧阳修后来将这个故事写进了散文《三上》中，并将自己读书构思的灵感时间总结为“枕上、马上、厕上”。

　　同样是利用碎片时间，为什么古人能做到“深读”？关键在于态度与方法。古人的碎片化阅读，是“保持专注”的主动思考。而今天的碎片阅读，往往是在算法操控下的“被投喂”。我们不是在阅读，而是在被阅读；不是在使用工具，而是在被工具塑造。

　　深度阅读的本质，是调动持续注意力、进行主动意义建构，并在文本内外进行复杂关联的认知活动。它是我们处理复杂思想、培育批判理性、传承文明精髓的方式。

　　曾国藩在军务繁忙中仍坚持读书，自述“若挽恶马之缰，自不放逸”。深度阅读不取决于载体是纸还是屏，而取决于读者是否有“挽缰”的自觉。不是手指左划右划，看看这里点点那里，而是静下心，沉浸下去，找到阅读和思考的乐趣。就像朱熹说的，“读书之法，在循序而，熟读而精思。”当我们拥有了这种自觉，即便在通勤路上用手机读一部经典，同样可以进行深度阅读；反之，即便捧着一本书也只是凹凹造型罢了。

　　一千个读者只有一个哈姆雷特？

　　值得警惕的是，当人工智能介入阅读，替人们整理好摘要、写好阅读重点时，我们接收的就不再是原始文本，而是被算法“反刍”过的信息。甚至于，当AI“贴心”地列出相反的两种观点时，我们就被下了“套”，在不知不觉中掉进“非此即彼”的陷阱中。

　　阅读是一种沉思性的智力活动，它本质上是一种邀请——透过他人的眼睛看世界，并在此基础上形成自己的观点。如果这个“形成”的过程被外包给了机器，我们还能称之为“自己的观点”吗？当我们习惯于接受算法基于统计频率编织的“观点”时，实际上是在让渡自己评估证据、辨别真伪、建立判断的权力。

　　当“一千个读者就有一千个哈姆雷特”变成“一千个读者只有一个哈姆雷特”，我们失去的不仅是阅读的多样性，更是独立思考的能力。

　　是入口，不是终点

　　换个角度想，在这个很难慢下来的时代，碎片化阅读有没有可能导向深层阅读呢？

　　畅销书作者、博主“混子哥”陈磊举过一个例子：有读者看完他画的《半小时漫画中国史》后想去读《史记》。这说明看起来“又碎又浅”的漫画只是入口，而不是终点，它可以点燃好奇心，带着人们走向深阅读。

　　同理，一个看完电影《呼啸山庄》吐槽短视频的人，如果不满足于机械地接受别人的观点，就会去阅读原著，去探寻文学背后复杂瑰丽的世界。

　　纸读与屏读并非水火不容，关键在于：谁在使用工具、谁在定义阅读、谁在掌握思考的主导权。

　　今年，“全民阅读”连续13年被写入《政府工作报告》，“推进书香社会建设”被写入“十五五”规划纲要，《全民阅读促进条例》也已正式施行……在享受数字便捷的同时，公众对沉浸思考、系统学习与精神滋养的深层需求不会消减。

　　未来已来，但阅读的本质未变。让唐僧成为唐僧的，不是经书，而是那条取经路。如今，大模型给了每个人一本经书，但你能成为谁，取决于你走没走过那条路。

　　（执笔 庄小蕾）