如今，支付要刷脸，门禁要刷脸，似乎很多本不必刷脸的地方都开始刷脸，在互联网时代如何保护我们这张“脸”？特别是如何平衡个人信息安全和互联网应用的便捷性？2024年，上海开展了“亮剑浦江·2024”消费领域个人信息权益保护专项执法行动，明确了公共场所“不刷脸为原则、刷脸为例外”的治理大目标，而且上海市还率先确定了公共场所安装人脸识别设备三大原则：“为公共安全所必须”“有法律依据”“做到单独告知”。

　　毫无疑问，当前已进入“刷脸”时代，购物时刷脸支付、用手机时刷脸解锁、进小区时刷脸开门……越来越多的事情可以通过刷脸来解决。但刷脸给人们带来便利的同时，却面临着技术被滥用、信息被泄露的巨大风险。因而，非常有必要对人脸识别行业予以规范，以保护每个人享有“不刷脸”的权利。

　　媒体发布的一份报告显示，有九成以上受访者都使用过人脸识别，不过有六成受访者认为人脸识别技术有滥用趋势，还有三成受访者表示，已经因为人脸信息泄露、滥用而遭受隐私侵犯或财产损失。媒体调查发现，在某些网络交易平台上，只要花2元钱就能买到上千张人脸照片，5000多张人脸照片标价还不到10元。

　　“人家直接一扫你的脸你的钱就被支付出去了，所以你这个脸就天天走在路上，这不就是一个行走的密码吗？”这样的担心并非没有道理。因为在刷脸几近泛滥的情况下，一旦人脸信息丢失，或者数据库泄密，就可能给人们带来较大风险。比如，当人们使用密码支付和二维码支付时，即便手机丢失，还可通过挂失等方式更换密码，进而确保安全。而面部信息等生物信息具有唯一性和不可更改性，其一旦泄露就处于不可逆转的暴露状态。故“行走的密码”自然容易导致个人资金及相关信息被窃取，甚至出现被他人刷脸进入小区甚至房间等危及人身安全的极端事件。特别是，当小区或经营者都能通过刷脸方式搜集面部信息时，面部信息的安全性已然受到威胁。

　　因而，互联网时代不能为了便利而牺牲人们的安全，必须确保人们享有“不刷脸”的权利。就像上海此次专项行动中所明确的，公共场所应以“不刷脸为原则、刷脸为例外”，并守牢“为公共安全所必须”“有法律依据”“做到单独告知”三大原则。

　　但要想坚持这一原则，看似简单，实则有较大难度。如在到处都是刷脸设备，人们随时随地可能被刷脸的情况下，任何人稍不注意，就有可能被刷脸；特别是一些地方将刷脸作为唯一选项，人们要想接受服务或办理某个事项，必须刷脸。这样做显然有违三大原则。

　　为此，执法机关必须强化执法力度，加强对各个行业、各个场所的执法检查，对违反法律规定擅自要求人们刷脸，以及未尽到提示义务开启刷脸功能的行为予以纠正和处罚。同时加大宣传力度，提醒人们注意保护自己的“刷脸权”，理直气壮地向随意刷脸说“不”，充分保护自己享有“不刷脸”的权利。