患者做手术，亲友花2000元找人代为献血400毫升，这是前不久发生在北京一家三甲医院的一幕。据《法治日报》5月28日报道，记者近日调查发现，北京、天津的多家医院中，均有人发小卡片称可以“互助献血”：如果有患者需要用血，但家属又不能献血时，发卡人可以找人代为献血，但要收取一定的费用。

　　我国献血法规定，为保障公民临床急救用血的需要，国家提倡并指导择期手术的患者自身储血，动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血。在制度设计上，“互助献血”是无偿献血的重要组成部分。但现实中，它极易被非法血液买卖所利用，成了有偿献血。

　　有偿“互助献血”的存在，客观而言，的确帮助一些患者解决了用血难题，但这不过是饮鸩止渴，其中的弊端和危害不容忽视。基于利益驱动，有偿献血者可能隐瞒病史，进而导致血液存在安全隐患。而且，当有偿献血大行其道，部分无偿献血群体也可能转投“血头”怀抱，最终导致或加剧“血荒”问题。

　　维护法律的权威性，落实相关政策部署，有针对性地开展严打，当然是必须的。但也要看到，问题的根子，在于用血供需依旧存在矛盾。唯有对症下药，才能釜底抽薪，让打着“互助献血”旗号的有偿血液交易失去生存的土壤。

　　一方面，不妨在“开源”上下功夫。大众无偿献血积极性直接关乎血液供应是否充足。加强献血常识的普及，做好相应组织动员，自然是必不可少的一环。但相对来说，更迫切更重要的工作恐怕在于，应不断强化对献血者的权益保障，进一步形成正面激励示范效应，引导更多人参与无偿献血。

　　过去，“献血易受益难”一直是痛点，虽然近年来有了很大的改善，但对于无偿献血者而言，目前仍有一些权益堵点亟待打通。比如，无偿献血者及其配偶和直系亲属临床需要用血时，可以按照相关规定免交或减交费用，但现实中有的献血者及其直系亲属异地用血、报销用血费等却存在“跨省”梗阻问题。

　　值得注意的是，2019年，沪苏实现跨省献血应急联动，异地用血报销也开始试点。将近5年过去了，这项试点工作值得总结，形成经验，进而在更大范围内尽快铺开。如能尽快打通献血权益“跨省”梗阻，必将进一步提升无偿献血的社会积极性。

　　另一方面，也可以在“挖潜”上加把劲。血源缺口客观存在，问题的解决，也不可能一蹴而就，但要看到的是，供给不足的问题，往往不是全时段、全局性的：有些是因节假日献血者少，出现季节性“血荒”；不同地区、不同医院血液储备有的富余有的匮乏，发生空间性“血荒”；采集到的血液血型分布不均衡，导致结构性“血荒”。应防“短缺”于未然，诚如专家建议，不妨建立血液需求预测和预警系统，通过分析历史数据来预测未来血液需求，从而提前进行储备和分配。

　　与此同时，还要加强区域间血液调配的协调与合作，优化资源配置，实现用血“全国一盘棋”。