熊志

　　近日，有网友给湖南省涟源市委书记留言，质问滞留缅甸人员家属是否同罪。据悉，其儿子周某某外出打工快5年未回，“养儿如此，我已当他不存在了”。该网友上传的图片显示，房屋外墙被喷涂了“涉电诈窝点人员之家”字样。

　　给涉嫌电诈人员家属房屋喷涂如此字样，到底合不合适？出于对电信诈骗的深恶痛绝，不少网友对该做法表示支持，但毋庸置疑，喷涂的字样带有羞辱色彩，这不啻于将其家属公开示众，有连坐的嫌疑，该行为更涉嫌违法。

　　面对外界争议，当地回应称，其子周某某是该镇唯一一个没有被劝返的人员。说白了，“出此下策”，除了警示目的之外，主要还是想给家属施压，让家属协助劝返。

　　这样的动机当然不能说错。电信诈骗危害甚大，一些电诈人员藏匿在缅甸等境外地区，跨境执法难度较大，往往只能通过各种手段劝返，让其投案自首。

　　问题在于，初衷合理，也要手段合法合规；电诈人员可恨，不等于其家人应该代为受罚。哪怕周某某确实是诈骗犯，正如家属质疑的：“家人是否同罪？”

　　给房屋涂上红字，对滞留缅甸的周某某，当然起不到惩戒效果，最终受牵连、被羞辱的还是其家属。在法律层面，家属及其儿子周某某，都应罪责自负，一人做事一人当，儿子犯罪、全家遭殃，这明显有违现代法治精神。

　　在情理层面，将电诈人员家属变相示众，同样很难站得住脚。按照官方回应，周某某涉嫌电诈不假，然而家属表示其多年未归，“已当他不存在了”。如果不存在包庇，这层血脉关系，不应该成为被辱的理由。

　　值得一提的是，类似操作早就不是个案了。除了给涉电诈人员家属房屋喷漆外，还有的地方用力更猛，如扣留直系亲属身份证、冻结银行卡账户，甚至给全家暂停医保补贴。

　　类似手段当然难言合理合法。希望家属配合劝返，完全可以加强普法劝说力度，在家属没有藏匿、包庇的前提下，对电诈人员的打击应当局限于涉电诈人员本身，不能株连无辜、误伤家属。

　　随着法治观念、权利意识的增强，搞连坐惩罚、示众羞辱，在当下争议越来越大。即便是针对电信诈骗这样的社会顽疾，地方政府在出手整治时，也应该秉持法治精神，而不是想一些于法无据的“盘外招”。事实上在媒体曝光后，此前一些采取过类似手段的地区，已纷纷认错纠正。

　　不管怎么说，一人电诈、家属连坐不可取。打击电信诈骗难度再大，也不能违背程序正义，违背法治精神。