从天而降的一块砖头，让一名年轻姑娘的生命永远停留在了28岁。这是近日发生在吉林长春一条小吃街上的悲剧。当来长春看望朋友的小娄下楼购买小吃时，有人从20楼以上扔下一块砖头，砸到了她的头部。当她被送到医院时，已经没有生命体征。事发后，抛物者已被采取强制措施。

　　生命的逝去令人痛心，但仔细复盘就会发现，这一事件绝不能仅仅定性为一起“意外”，更不该就此翻篇。事件中的诸多细节，值得我们反思和警醒。

　　根据媒体报道，这并不是该小区第一次发生高空抛物事件。仅在5天前，一个2升的矿泉水瓶从天台扔下，伤到了一个摊贩的腿；接着是3罐可乐，其中一罐砸到桌上弹起爆开，伤到一个女孩的前额。就在事发当晚，该小区公寓楼下的夜市摊，一个空奶茶杯和一块砖头从天而降，中间间隔不到5分钟。后来，小娄家人从警方得知，这几起高空抛物事件是同一人所为。

　　这让人深深痛惜。如果前几起高空抛物事件能及时严肃处理，那么，或许就不会再有后来抛下的砖块，而小娄也不会过早地失去生命。我国《民法典》明确规定：禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。2021年3月，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式生效，其中新增的“高空抛物罪”进一步明确：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

　　此事遗憾之处在于，女子被砸身亡之前的几次高空抛物，实际上群众已数次报警，民警也已出警，但却没有引起足够重视，嫌疑人并未受到相应处罚，反而越来越肆无忌惮，甚至数次伤害到人之后，仍然没有任何收敛，直至致人死亡，才被采取刑事强制措施。那么，此前他为什么没有受到法律的惩罚？

　　对此，嫌疑人家属称嫌疑人有精神疾病。但是，精神疾病不是“免责条款”，即使真的有，也要考虑其是否影响到他的基本判断和行为能力，以及当时的真实精神状态等。假设嫌疑人的精神疾病已严重到无法控制自己的行为，那么，监护人就该承担法律责任，而不是放任患者胡作非为。

　　小娄家人事后在该小区楼道里发现了不少胡乱堆放的砖块、瓷砖等，那么，物业是否尽到了必要的安全保障义务？在小区连续发生高空抛物事件后，物业又做了什么？《民法典》明确指出：物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形（高空抛物）的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

　　高空抛物，是悬在城市上空的“达摩克利斯之剑”。一片薄薄的西瓜皮，一个小小的鸡蛋，在重力的作用之下都有可能致人死亡。对高空抛物危害性的忽视，就是对人的生命的漠视。但愿这个悲剧，能让相关各方深刻反思，抓紧补齐城市上空的安全漏洞。