4月17日，福建建瓯市人民法院依法不公开开庭审理了江秋莲自诉林某侮辱、诽谤一案，以侮辱罪、诽谤罪，数罪并罚，判处被告人林某有期徒刑两年三个月。根据法院提供的信息，被告人林某通过多次发布微博的方式对他人进行侮辱、诽谤，公然贬损他人人格，破坏他人名誉。

　　我们关注这起事件，不仅仅在于江歌母亲的特殊身份，更在于这是网暴成风现象下的又一个典型案例，它揭示了网暴者“无差别攻击”的行为本质。

　　从“女子取快递遭诽谤案”“刘学州案”到近期的“粉发女孩事件”“江歌妈妈诉网暴者案”等，我们可以发现，被网暴的人并非劣迹斑斑，而网暴者在现实中也多是普通人，他们之间大多素不相识，更遑论深仇大恨。很多时候，网暴就是一场普通人“攻伐”普通人的“无意识恶行”。

　　心理学上有“自骗性防御”的概念，有人将之形容为“酸葡萄心理”。现实中的“求而不得”，变成了一些人在网上宣泄情绪的源头，而这些人也在言语“施暴”中寻求一种虚幻的存在感。于是，有人在现实中“寸步难行”，便看不得屏幕那端的人“笑容灿烂”；有人在工作上“约束良多”，就在网络空间打着“言论自由”旗号，声称“谁也别想管我”；有人在生活上“忍气吞声”，于是在互联网上扛起“正义”大旗，充当起“正义斗士”。

　　可以说，网暴其实就是“小恶”酿“大祸”。隔着屏幕，一句“风凉话”对于网暴参与者而言也许“不值一提”，但这些恶语相向落到受害者身上，就像一把把“利剑”，成了生命无法承受之重。当网暴成风，既要戳破网暴者的心理动机，也要让更多人看到“小恶”更有可能为自己招致“大祸”。

　　从道德上来讲，网暴者理应明白，每个人都有从网暴“加害者”变成“受害者”的可能。互联网有记忆，曾经的“大放厥词”，一旦踩中“雷点”，自己立即成为网暴的“靶子”。此前，“粉发女孩”不堪网暴离世后，很多攻击过她的网友后续也遭受了猛烈网暴。对于更多人而言，理应认识到网络交互与社会交往一样应该有规矩、有准则。张嘴就骂前，不妨想一想自己的这句话，会不会就是压垮对方的“最后一根稻草”。

　　而从法律上讲，不姑息、不纵容才是给网暴者应上的“法治课”。近年来，随着网暴“杀伤力”越来越大，相关法律也随之跟进。民法典、治安管理处罚法、刑法等均对侮辱、诽谤他人行为的处罚、量刑作出相应规定。2023年，“清朗”系列专项行动也把“网络戾气”列为整治重点之一。从杭州谷女士到江歌妈妈，很多受害者不再忍气吞声，而是勇敢地拿起法律这杆“枪”，让更多人认识到网暴的法律代价远远大于所谓的“情绪收益”。只有罚到痛处，才能扭转风气。

　　对网络交互明晰更多规矩，对陌生之人保有更多善意，对法律之威心存更多敬畏，这恰恰是社会文明的标尺。