当地时间15日深夜，随着位于巴伐利亚州、下萨克森州、巴登-符腾堡州的3座核电站从电网分离，德国宣布正式告别“核电时代”。

　　这一事件引发轩然大波。德国电视一台、《图片报》等媒体调查显示，50%以上受访者认为关停核电站是“错误之举”。德国环境部长施特菲·莱姆克则称，退出核电令该国“更安全”。

　　当前，俄乌冲突延宕，欧洲能源危机犹存，德国为何坚决告别核电？“弃核”之举，是否会使德国用电价格上涨，进一步加剧能源问题？

　　三座电站，占比很小

　　禁用核电这事，德国酝酿了数十年。

　　最早可以追溯到上世纪70年代。当时，德国人将核能与核武器关联在一起，担心核能带来的风险，反对建设核电厂，大规模“反核”运动自此出现。这些运动，后来还催生出一个全新的党派——绿党（目前是德国执政联盟的一部分）。

　　随后，美国宾夕法尼亚州三里岛核电站、切尔诺贝利核电站先后发生事故，大大助推了德国“反核”声势。2000年，德国政府作出承诺，将逐步淘汰核电。但因政党之间势力拉锯，德国关停核电站的速度一直不快，2010年前后，核电在德国用能结构中仍占25%左右。

　　日本福岛核事故，改变了这一速度。事故发生3天后，时任德国总理默克尔发表演讲，宣布将加速逐步淘汰核能，并立即关闭旧核电站。

　　事实上，此次关停的最后3座核电站，发电量仅占2022年德国总发电量的6%左右，原计划于去年底前弃用。由于俄乌冲突带来能源短缺问题，朔尔茨领导的现任政府决定让其运行到今年4月中旬。

　　观察这一进程，不难发现，德国“反核”的一个重要动因，是认为核电不安全，不少民众“谈核色变”。

　　“核能是目前主要清洁能源之一，具有稳定性、可靠性、低碳排放等优点，在满足全球能源需求方面发挥着重要作用。”就“核能是否安全”这一问题，潮新闻记者采访了浙江省发展规划研究院博士后徐帅玺。据他观察，2011年福岛核事故后，全球核电发展经历了停滞、部分国家弃核到逐步复苏三个阶段，出于发达国家再工业化、发展中国家工业化，以及世界能源清洁低碳化等趋势，发展核电仍是许多国家的重要选择，“核能在全球能源结构中占据相当重要的位置，约有440个商业核反应堆，以及一些正在建设或计划中的项目。”

　　此外，从世界范围看，各国持续投入先进核电技术研发，第三代核电技术已成为当前核电产业发展的主流技术，安全性上也更有保障。“核能安全性并不是德国关闭核电站唯一或主要原因。”徐帅玺说。

　　德国“脱核”，看法不一

　　对于德国核电归零，欧洲其他国家态度不一。

　　近年来，有国家效仿德国做法，比如瑞士、意大利决定放弃核能使用。但更多国家，包括法国、英国、比利时等，则开始重新审视核电作用。

　　去年2月，马克龙宣布了一项新核能战略，表示将新建6座核反应堆，同时启动对新建另外8座核反应堆的可行性研究。这一态度，相较他上任之初缩减核电的承诺，可以说是180度大转弯。

　　国际能源署数据显示，目前法国境内有56座在运行的核电站，年发电量占总发电量60%以上，是全球核电份额最高的国家。除了供给国内，法国还是欧洲最大的电力净出口国，核电出口对象包括意大利、英国、西班牙等。其中，德国是法国第一大电力出口市场。在欧洲大幅减少从俄罗斯进口天然气之际，法国扩大核电规模的原因，也不难理解。

　　此外，就在4月16日，经历了14年拖期的芬兰奥尔基卢奥托岛核电站3号核电机组投入运营，今后预计将为芬兰提供约14%的电力。运营方称，这一机组将成为芬兰本土清洁能源的重要补充，降低电力进口，稳定电价水平。

　　相比法国、芬兰，德国对能源进口高度依赖。2022年以来，俄罗斯天然气断供，以及减少碳排放等压力，让德国延后关闭核电站的呼声高涨，德国政界甚至执政联盟内部也对这一问题持有不同意见。

　　比如，在野的联盟党人士、巴伐利亚州州长索德建议继续运营核电站，以应对能源危机。自由民主党秘书长萨莱也呼吁，核能“必须在德国有未来”。

　　但德国绿党人士，包括环境部长施特菲·莱姆克不断强调，“逐步淘汰核能使德国更安全，一旦发生事故，核电的风险最终将无法控制”。毕竟，作为依靠“反核”起家的政党，绿党必须延续其“反核”路线。

　　从这一角度看，德国核电退场，与其说是出于安全考量，不如说是一场政治较量。

　　能源问题，更加难解？

　　尽管核能在德国用能结构中占比不算高，但关闭核电站仍引发了民众对能源短缺的担忧。相关民调结果显示，目前2/3的德国人反对淘汰核能，不少人担心电费将继续上涨。

　　不久前，记者在德国采访时，一位柏林浙江商会的成员介绍，他的中餐馆此前月均电费2000多欧元，今年已涨到每月6000多欧元，“弃用核电将带来更多不确定性。”

　　作为欧洲第一大经济体，德国还有大量工业制造企业，告别核能后他们恐将面临更高昂的能源成本。

　　针对上述担忧，德国经济部长哈贝克宣称，德国正在建设新液化气接收站和发展可再生能源，能源供应能得到保障。德国弗劳恩霍夫协会工业自动化研究所的能源专家普热梅斯瓦夫·科马尔尼茨基教授此前接受采访时表示，长期来看，氢能可以成为德国应对气候变化的脱碳战略的核心组成部分。

　　但根据德国联邦统计局数据，2022年，传统能源发电占德国总发电量比例高达53.7%，其中燃煤发电占33.3%。此外，他们“押宝”的氢能，技术前景尚不明朗，生产成本十分高昂。

　　对此，德国政府承认，短期内，将不得不用煤炭和天然气来满足其能源需求。

　　“欧洲能源危机使得德国天然气进口受阻，导致燃气发电量下降，但德国仍有燃煤发电这一备选解决方案。不过，这一方案将加剧二氧化碳排放，进而延缓德国碳中和的进程。”徐帅玺认为，德国退出核电在欧洲算特殊之举。

　　在接受媒体采访时，德国基社盟主席索德尔对3座核电站关闭提出严厉指责，“这是德国能源政策中非常悲伤的一章”，“当全世界都在考虑如何在能源危机中扩大其能源组合时，我们正在做的却恰恰相反，背道而驰。”

　　英国核工业协会首席执行官汤姆·格雷特雷克斯也批评说，淘汰核电站将加剧碳排放，“对于一个据称以其逻辑和证据驱动的方法而闻名的国家来说，这是对环境造成破坏、经济上的文盲和极不负责任的行为。”

　　告别核电的德国，何时能走上清洁用能之路？今年冬天，停电问题会不会重现，能源危机是否会加剧？这一切都要打上问号。