最近，东北边陲城市鹤岗再度刷上中国各大热搜榜单。

　　25岁的赵姓女子是一名画师，此前在南京租房工作，她的工作只需一台电脑。因为自觉在大城市工作压力大，了解到鹤岗低廉的生活成本后，她花了1.5万元在鹤岗买了一套46平方米的房子，自称“从此过上了幸福生活”。

　　另一名“90后”小伙，工作也是在线上进行。他花了4万元买了一套70平方米的房子，和女朋友一起从杭州移居鹤岗。他自称，虽然收入减半，但幸福指数不降反升。

　　假如这些年轻人能在鹤岗获得真实的幸福，那么应该为他们感到高兴，并祝福他们的幸福能一直持续。但是，还是要说一句，每个人习惯的生活方式、工作特性、气候条件等都不同，内心向往的未来也未必相同，我们大可不必在别人看上去很美的故事面前，作出冲动性选择。

　　年轻人对鹤岗式幸福的挖掘，会不会带有普遍性意义，有待后续观察。但是，部分人的选择以及话题的热议，映射出中国经济结构的新特质，也反映了大城市部分年轻人心态的变化，值得琢磨。

　　首先是中国经济结构的新特质。这些个体化的选择，让我们看到中国丰富的新业态和多样化的就业形式。就上述两位新闻主角而言，他们都是网上原住民，工作靠网络、社交在网络。

　　对个体而言，这拓展了年轻人的职业规划空间；而对地方而言，拓展了发展思路。传统的认知，倾向于认为沿海沿江、靠近大城市，发展机遇更大。目前这种格局显然并没有彻底改变，但中国发达的交通网络，特别是高度发达的互联网产业，为发展格局重塑提供了更大的想象空间，山区、边远地区未必不能走出发展新路径。

　　其次是社会心态的微妙变化。从一座城到另一座城，追求美好生活的心愿没变，变的只是对幸福的理解。是不是高竞争、高压力、高节奏、高收入是抵达幸福的必须？他们的理解本身具有一定的启发性。

　　这种社会心态的变化对城市发展同样具有启示价值。优良的生态，均衡的教育，完善的公共服务，健全的养老设施，和睦的邻里关系，都可能为二三线城市提供别样的竞争力。如果二三线城市乃至小城市能在营造良好营商环境、公平规则环境等方面更进一步，则效果定会更佳。

　　党的二十大报告进一步凸显中国式现代化命题的重要性。西方的现代化、固有的工业化模式等，显然存在弊端，不利于人的全面发展。中国式现代化的道路，本就寄寓着对各地创新发展的希望。

　　鹤岗房价相对低，受到一些人追捧，这是新闻附带效应使然。大城市房价相对较高，而房价相对合理的城市也不只有鹤岗。推进城乡融合发展、缩小区域发展差距，本是共同富裕题中要义。大城市、小城市，都应该在这方面思索研究，最终让中国的老百姓在这片土地上都可以实现各自的幸福。