“这个属于跨越新旧规定的情况，这里存在引用条规不精准的问题。”“这份书证复印件未注明来源或出处。”“这里签署意见不符合要求”……近日，在瑞安组织的一场案件质量评审会上，参会人员逐个对照各项指标对案件提出规范要求，对案件调查措施使用、文书规范管理、文书内容质量等方面存在的问题提出整改意见。

　　评审现场，经办人作为答辩者，对点评方提出的问题进行解释说明。点评方针对卷宗中发现的问题进行提问，大家对参加评审的案件各抒己见，最终形成质量评审分。

　　今年以来，瑞安通过查找问题、交流经验、总结提高，充分发挥协作作用，对上年度查办事项和卷宗开展现场交叉互评。按照“事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、程序合规”的要求逐个进行“诊断”，把发现的问题反馈给有关单位，并提出相应的整改意见。

　　这种案件评审会包括案件互评、综合部门评审和领导点评环节。案件互评后，对存在程序手续不规范、基础材料缺失、定性不精准等共性问题，提出精准指导和下一步工作要求。

　　今年8月，瑞安还依托审理辅助信息系统，采取线上案件质量评查方式，对前期已现场评审的相关案件开展“回头看”，查看整改进度。