极端高温肆虐，一连串连锁反应正在出现。有媒体根据此前新闻报道统计，今年以来全国各地已报道超过78例热射病病例，患者大多是高强度体力劳动者。

　　热射病，只是今夏我们战高温的一个缩影。它提醒我们，应以更强的防护意识和行动去应对高温，甚至需要多一点“灾害性思维”。

　　当前的高温天气，已经超越“冬天冷、夏天热”的常规认知。截至16日，中央气象台已连发5天最高级别的高温红色预警。按照中央气象台首席预报员解释，今夏罕见高温天气，有可能成为1961年有完整气象记录以来的最强的一次高温事件。专家分析，出现这样异常的特征，已远非“天气尺度”问题，背后有深层的“气候尺度”原因。一些地方在发布高温预警时，直接使用“气象灾害”“高温灾害”等词汇，无疑凸显了其灾害性。

　　相比台风、洪水这类灾害，高温破坏性看起来没那么明显。但从波及范围、影响人群来看，其复杂性和伤害性不可低估。面对极端高温天气，我们不能再用“夏天热点，正常的，熬一熬就过去了”这种老思维去对待。如果多一点“灾害性思维”，那么公民个体和公共管理部门都可以更有效提前应对，降低意外伤害。

　　多一点“灾害性思维”，公民个体才会更自觉防高温，降低伤害概率。看看下面的数字就知道，面对灾害性高温，熬会熬出大问题的。今年以来，全国已发现的至少78例典型热射病病例中，室外患者占61.5%，长时间劳作为主要原因，其次是户外活动；室内患者占38.5%，大多因为舍不得开空调，以及工作环境闷热。而舍不得开空调的，都是65岁以上的老年人。

　　多一点“灾害性思维”，公共管理部门才会进一步强化制度性作为。有媒体对2013年至2022年间的206个劳动者热射病纠纷案件进行了分析，在明确有赔偿判定的案件中，仅有19%的劳动者被认定为工伤。这也意味着，在高温伤害案例中，相关的制度篱笆还可以扎得更紧些。

　　从城市管理层面来讲，多一些灾害思维，有助于及时调整和强化应对高温的防范措施。比如，在发布高温预警之后，一些户外作业场所被要求停工，相应的巡查监督应及时跟进；在高温中病倒的劳动者遭遇了维权难，人社部门、工会、劳动监察等方面应有权利救济通道；高温补贴不是挂在嘴上，而应落到实处。

　　现实中，连续极端高温正在倒逼城市公共治理的完善和补位。比如，最近丽水松阳开设了11个户外劳动者服务站，提供免费空调、wifi、饮水机，为户外工作者送清凉；杭州街头近200顶非机动车道遮阳棚都已“到岗”等。多一点“灾害性思维”，无论是个人还是社会管理系统才会足够重视，共同答好高温下的民生答卷。