8月3日，北京大学发布声明称收到陈春花辞职申请，终止其聘用合同。此前，陈春花在其微信公众号回应“学历造假”质疑：所获博士学位未被认证，2016年入职北京大学国家发展研究院时，已如实告知博士学位未被认证的情况，以及自己求学的过程。

　　陈春花何许人也？熟悉互联网江湖、对企业管理感兴趣的人，应该听说过她的大名——北京大学王宽诚讲席教授、北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长、华南理工大学工商管理学院客座教授、博士生导师、《财富》“中国50位最具影响力商界领袖”、《财富》“中国最具影响力25位商界女性”等诸多头衔加身，出版许多企业管理专著，因分享对华为等著名企业的看法而出圈走红，被认为是从学术圈进入互联网的成功案例。

　　只不过，这些曾经的光环，在“学历造假”热搜面前瞬间黯淡。人们或许不会记住那个在专业领域深耕了30多年、对很多管理学问题有自己见解的陈春花，只会记住那个靠“克莱登大学”式的海外“学历工厂”混了博士学位、曾被华为“割席”的陈春花。

　　因为横跨学术界和企业界，陈春花学历问题不亚于一场地震。对这件事，也有一种论调认为：没有博士学位，不代表陈春花没有真才实学。这是两码事。

　　两者当然不能分开看。一个为人师表的高校教师、一个靠名校背书混迹江湖的学者、一个凭学术光环吸引大众眼光获取利益的公众人物，学历怎能经不起推敲？即便真如她本人所说，2016年入职北京大学国家发展研究院时，已如实告知博士学位未被认证的情况以及自己求学的过程，但在网上公开的简历资料中，她的博士身份赫然在列，此前她也没有正面澄清，这种含糊其辞，足以证明她本人的暧昧态度。

　　学历的严肃性不能随意消解。博士学位或许只是垒就一位学术名人的一块“砖”，可能有的博士能力真的不及她，但不能否认，这是一块最基础的诚信之“砖”，是很多人费尽心力争取进入学术圈的“敲门砖”。如果默认了这位陈教授的文凭瑕疵，等于默认了学术圈的这种避实就虚、弄虚作假的不良风气。就像陈教授的一位同行所说，对于一个教师来说，没有正直和诚实，就缺乏了基本的合法性。

　　不过，陈春花的事情，到底算不算是学历造假，只有北京大学“同意辞职”的声明，还不足以解答公众的疑问。相关部门应该有一个明确的调查结论，一方面定纷止争，另一方面也应在“水博士”“水学历”的问题上亮明态度、划定红线。

　　著名的肝胆外科学家吴孟超在向学生作报告时曾说：“回顾自己的经历，我最大的感受是，做人要诚实，做事情要踏实，做学问要扎实。”这一基本的、浅显的道理，可惜一些“大佬”“大牛”似乎已经忘记。

　　陈春花的“倒掉”，不是头一个，应该也不会是最后一个。舆论对类似案例的高敏感、零容忍，理应对学术圈形成震慑。治学要严谨、做人要诚实，只有拿出真正自律的精神和严谨的态度，一步一个脚印地走在学术的道路上，才能行得正、站得直、走得远。