在今年的两会中，最高人民法院、最高人民检察院工作报告“点名”的案例中，既有赵正永、赖小民这样的“大老虎”，也有若干“小案件”。

　　仔细观察，这些被写入报告中的“小案件”，距离我们的生活不远，跟民风民俗净化和合法权益维护密切相关。比如，进口冻虾万名消费者信息案、女子取快递被造谣出轨案、可视门铃侵犯邻居隐私权案等等。代表着中国司法权威的两高报告将这些案件纳入其中，明晰法律上的是非判断，既给群众上了一堂生动的普法课，也释放着鲜明的司法态度：法治之光无远弗届，对公民合法权益的保护也无论大小。群众利益无小事，所谓“小案件”带给群众的获得感一点也不小。

　　案例是最好的法治宣传。处理好“小案件”往往能起到匡正社会风气的作用。正因为其“小”，案件纠纷大多发生于老百姓的衣食住行、日常生活之中，引起的关注大，公平公正的司法裁判也容易对社会价值产生积极导向。比如，进口冻虾万名消费者信息案中，一万多名消费者的个人电话号码、地址等信息在网上曝光。原告提出了1元钱的索赔诉讼。最终，被告被判公开道歉，并赔偿原告精神损害赔偿金1元。虽然只有1元钱的赔偿，但司法态度明确，在个人隐私权利保护上起到了正风俗、定人心的社会效果。在颇有社会争议、引发群众关注的案件中，司法的裁判正需要发挥这样的社会价值导向作用。

　　对于普通老百姓而言，一个案例能胜过一叠文件。通过一个个小案件，讲述老百姓身边的法律，也让司法更贴近群众。从一些具有社会意义的“小案件”走进“大报告”中，我们既看到了法律关乎每一个人、每一个家庭，也看到了“民法典时代”对公民权益的坚定保护。